DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2021 günü sürücü ...'nin kullandığı ... plakalı araçla ... Yolu istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'in kullandığı ... plakalı aracına çarptığını, işbu çarpışma sonucu ... yaralandığını ve eşi ...'in hayatını kaybettiğini, kazadan önce desteğin kızı ...'e maddi ve manevi olarak destekte bulunduğunu, dolayısıyla maddi olarak tazminat talep etme haklarının olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/19 KARAR NO : 2023/476
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2021 günü sürücü ...'nin kullandığı ... plakalı araçla ... Yolu istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'in kullandığı ... plakalı aracına çarptığını, işbu çarpışma sonucu ... yaralandığını ve eşi ...'in hayatını kaybettiğini, kazadan önce desteğin kızı ...'e maddi ve manevi olarak destekte bulunduğunu, dolayısıyla maddi olarak tazminat talep etme haklarının olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1000-TL maddi ve 300.000-TL manevi tazminatın ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan ortaklaşa ve zincirleme alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 31.03.2023 havale tarihli dilekçesi ile; 02.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamaları da göz önüne alarak müvekkilleri için talep etmiş oldukları toplamda 1.000,00 maddi tazminat alacaklarını, müvekkil ... yönünden Destekten yoksun kalma alacağı olarak 59.636,55-TL, müvekkil ... yönünden Destekten yoksun kalma alacağı olarak 217.877,75-TL, müvekkillerin müşterek alacağı noktasında cenaze-defin (mezarlık) alacağı 700,00 TL olarak kabul edilmesini dava başlangıcında toplamda 1.000,00 TL olarak edilen maddi tazminat alacak miktarlarını toplamda 278.214,30 TL olarak ıslah ettiklerini, Maddi alacakları için olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza çift taraflı trafik kazası olduğunu, davacı ... karşı aracın sürücüsü olmakla öncelikli olarak kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, ...'in kendi kusurundan yararlanması mümkün olmadığını, müteveffanın emniyet kemeri takmadığı kazanın meydana geliş ve sonuç şeklinde anlaşılmakla hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca karşı araç sürücüsü davacının alkol durumu tespit edilmemekle alkollü olması halinde yine müterafik kusurun değerlendirilmesi gerektiğini, davacının sair taleplerini ve iddialarını da kabul etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...