DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1374 Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde bildirdiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 72 maddesi gereğince açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 31/06/2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, vekaletnamesinde davadan feragat konusunda özel yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, feragatin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/681
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1374 Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde bildirdiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 72 maddesi gereğince açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 31/06/2022 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, vekaletnamesinde davadan feragat konusunda özel yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, feragatin kesin hükmün sonucunu doğuracağı anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 26,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 53,80 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 82.460,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a VERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır