Mal alışları nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin indirim ve iade konusu yapılabilmesi için faturaların gerçek bir mal alım-satımı karşılığı düzenlenmesi gerektiği, gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi sözkonusu olamayacağından, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının ortaya konulması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2009/2137 K. 2010/4727 T. 7.10.2010 İSPAT KDV İNDİRİMİ MAL ALIŞLARI NEDENİYLE YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİLERİNİN İNDİRİM VE İADE KONUSU YAPILABİLMESİ İÇİN FATURALARIN GERÇEK BİR MAL ALIM-SATIMI KARŞILIĞI DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ, GERÇEKLEŞMEMİŞ TESLİM VE HİZMETLER DOLAYISIYLA KATMA DEĞER VERGİSİ ÖDENMESİ VE BUNUN SONUCU OLARAK DA BİR VERGİ İNDİRİMİ SÖZKONUSU OLAMAYACAĞINDAN, VERGİ İNDİRİMİNE DAYANAK TEŞKİL EDEN FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITIP YANSITMADIĞININ ORTAYA KONULMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 3065/md. 29 İstemin Özeti: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden ...'dan ... alınan faturaların sahteliğinden bahisle bu faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indiriminin reddi ile ... dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, ... faaliyeti gösteren davacı şirketin ... yılı işlemlerine ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda; davacının ... dan ... aldığı ... adet faturanın anılan şahıs nezdinde düzenlenen raporla gereği sahte olduklarının tespiti üzerine bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indiriminin reddi ve ... döneminden ... dönemine devreden katma değer vergisinin de ... YTL olarak dikkate alınması suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığının anlaşıldığı, ... hakkındaki ... tarih ve ... sayılı basit raporun incelenmesinden ... ve ... tarihinde adreslerinde bulunmayan şahsın ... adına düzenlenen vergi tekniği raporunda ... tarafından yürütülen sahte fatura organizasyonu içinde organizatör olarak bulunduğu, işyerinin ticari faaliyet görüntüsü vermek için açılmış olduğu, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyip pazarladığının görüldüğü nedeniyle ihtilaflı dönemlerde söz konusu faturalar içeriği hizmetleri ifa edebilecek konumda olmayan şahıs tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge mahiyetinde olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 24.12.2008 tarih ve E: 2007/1191, K: 2008/1858 sayılı kararının; alışların gerçek olup ihaleye benzer bir süreç neticesinde en uygun fiyat vermiş olan firmadan yapıldığı, ödemelerin çek ya da havale yolu ile gerçekleştirildiği, fatura alınan şirketin ilgili dönemde faal olduğu ve başka bir firmadan da faktoring hizmeti almakta olduğu, karşıt inceleme vb. yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenen rapora istinaden cezalı vergi tarh edildiği, şirket yetkililerinin haklarında açılan ceza davası sonucu beraat ettikleri ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Mahkemece takdir edilen vekalet ücretine gelince; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkin...