DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27/08/2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı yana 44.493,90 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından organize edilen ...-...'nın 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının hiçbir gerekçe göstermeksizin fuarı iptal ettiğini, müvekkilinin fuarın gerçekleşeceği beklentisiyle masraflar yaptığını, söz konusu fuarın gerçekleşmemesi nedeniyle yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı meydana geldiğini, davalıya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/362 Esas KARAR NO :2023/548 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27/08/2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin davalı yana 44.493,90 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından organize edilen ...-...'nın 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının hiçbir gerekçe göstermeksizin fuarı iptal ettiğini, müvekkilinin fuarın gerçekleşeceği beklentisiyle masraflar yaptığını, söz konusu fuarın gerçekleşmemesi nedeniyle yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı meydana geldiğini, davalıya ödenen bedelin iadesinin talep edilmesine rağmen ödeme gerçekleştirilmediğinden alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu- davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında fuar katılım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin haklı gerekçelerle fuarı ileri tarihlere ertelemesi mümkün olduğundan Covid-19 salgını nedeniyle fuarın katılımcıların hakları aynen korunacak şekilde ileri bir tarihte gerçekleşecek olması nedeniyle fuar katılım bedellerinin iade edilemeyeceği hususunun kararlaştırıldığını, fuarın pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar nedeniyle ertelenmek zorunda kalındığını, yurt dışından misafirlerin katılamaması sebebiyle fuarın ertelenmesinin katılımcılar tarafından talep edildiğini bu nedenle müvekkiline atfedilecek bir kusurun olmadığını, müvekkilinin fuar tarihlerini değiştirme hakkı bulunduğunu ve fuar tarihlerinin değişmesinin katılımcılara sözleşmeyi feshetme ve ödenen bedelin iadesi hakkını tanımadığını belirterek; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, sözleşme örneği, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizi...