Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/269 · K. 2023/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/269 K. 2023/475

E. 2015/269K. 2023/4751 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatanonim şirketlimited şirkettazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatdamga vergisisebepsiz zenginleşmeyerleşim yerikira bedelibedel tahsiliyasal sürekusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ün, 28/12/2014 tarihinde saat 03:30 sularında diğer müteveffa ... isimli şahıslarla birlikte evlerine dönüş yolculuğu sırasında yaya olarak Unkapanı Köprüsü'nün alt kısmından geçmek istediklerini ve bu esnada Eminönü'den ... istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden ...'ın hakimiyetindeki aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, çarpmanın şiddetiyle müteveffa ...'ün, aracın çarptığı noktadan 39 metre, diğer müteveffa ...'in ise 10 metre sürüklendiğini, araç hızının 100km/sa'dan fazla olması sebebiyle kaza mahallinden 80 metre sonra ancak durabildiğini ve araç sürücüsü ...'ın ticari bir araca binerek olay yerinden kaçtığını, olay sonrasında polis ve ambulans ekiplerinin olay yerine intikal ettiğini, olay yeri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/269 KARAR NO:2023/475

DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:10/03/2015 KARAR TARİHİ:01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ün, 28/12/2014 tarihinde saat 03:30 sularında diğer müteveffa ... isimli şahıslarla birlikte evlerine dönüş yolculuğu sırasında yaya olarak Unkapanı Köprüsü'nün alt kısmından geçmek istediklerini ve bu esnada Eminönü'den ... istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden ...'ın hakimiyetindeki aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, çarpmanın şiddetiyle müteveffa ...'ün, aracın çarptığı noktadan 39 metre, diğer müteveffa ...'in ise 10 metre sürüklendiğini, araç hızının 100km/sa'dan fazla olması sebebiyle kaza mahallinden 80 metre sonra ancak durabildiğini ve araç sürücüsü ...'ın ticari bir araca binerek olay yerinden kaçtığını, olay sonrasında polis ve ambulans ekiplerinin olay yerine intikal ettiğini, olay yeri inceleme raporu ve trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza mahallinde yapılan inceleme sonucunda kazaya karışan araç içerisinde şarap şişesine rastlandığını, müteveffa ...'ün, ambulansla ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını ve kazanın oluşumundan yaklaşık 1 saat sonra hastanede vefat ettiğini, kazayı gerçekleştiren ... plaka sayılı, gri renkli ... marka/model aracın ... Anonim Şirketi'ne ait olduğunun öğrenildiğini, davalı araç işleteninin, diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumlu olduğunu, olay yeri kamera kayıtlarından, kazayı gerçekleştiren aracın, diğer araçlardan neredeyse 3 kat daha hızlı olduğunun görüldüğünü, ...'ın olası kasıt ile asli kusurlu olduğunu, olay ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, müteveffa ...'ün henüz 22 yaşında vefat etmesi sebebiyle annesi ... ve kardeşleri ..., ... ile...'ü üzüntüye sevk ettiğini, ayrıca destekten yoksun kaldıklarını, müteveffa ...'ün, İstanbul Arel Üniversitesi Grafik Tasarım mezunu olduğunu, hayatta olması durumunda şu anda mesleğini icra etmeye başlayacak ve ailesine maddi olarak destek olacak olduğunu, müteveffanın annesinin yanında kalan tek çocuk olduğunu, annenin maddi ve manevi tek dayanağı olduğunu, eğitim hayatının yanı sıra sosyal yaşamda da aktif olduğunu. ... Grubu da dahil olmak üzere aktif bir biçimde dans gruplarında rol aldığını, trafik kazasının gerçekleşmemiş olması durumunda, ölüm tarihinden yalnızca bir gün sonra Eti Alaska markasının yeni reklam filminin çekimlerine katılacak olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı aracın ... poliçe numaralı trafik sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 12/02/2015 tarihinde başvurularını yanıtsız bıraktığından, maddi tazminat açısından temerrüt tarihinden işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte poliçe limitini aşmamak üzere tazmin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2023/472

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2023/365

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1257 · K. 2023/78

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/861 · K. 2022/903

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/727 · K. 2023/127

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2023/122

16 Şubat 2023