DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2022 günü saat ... sıralarında ... plaka sayılı araç sürücüsünün ...'ın ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken ... Mevkine gelindiğinde direksiyon hakimiyetine kaybederek orta refüjden karşı istikamete geçip aracın sol şeritte yan vaziyette durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan müvekkilinin ...'un yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin dalağı ameliyatla alındığını, aynı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/886 Esas - 2023/493 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2023/493
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2022 günü saat ... sıralarında ... plaka sayılı araç sürücüsünün ...'ın ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken ... Mevkine gelindiğinde direksiyon hakimiyetine kaybederek orta refüjden karşı istikamete geçip aracın sol şeritte yan vaziyette durması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan müvekkilinin ...'un yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin dalağı ameliyatla alındığını, aynı zamanda müvekkilinin de yürüme bozukluğu oluştuğunu, müvekkilinin sair yaralanmaları da olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale gelmiş olması nedeniyle mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücü ihlallerinden 52/1-b maddesinin ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusuru olmadığını, aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 150,00 TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88 ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 08.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesine hukuki yarar bulunmadığını, iş bu sebeple davanın reddedilmesini talep ettiklerini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve Genel Şartlar gereği müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapılması dava şartları olup davanın reddini talep ettiklerini, müvekkil sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı...