DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya, ... Şubesinden ... bel numaralı ... gönderi numaralı 10.06.2019 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturayı ve fatura içeriği ürünleri göndermiş olduğunu, davalı borçlunun, fatura bedelini ödememiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, itirazın iptaline, takip konusu alacağın işlemiş, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/545 Esas - 2023/475 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 05/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya, ... Şubesinden ... bel numaralı ... gönderi numaralı 10.06.2019 teslim tarihli kargo ile takibe konu faturayı ve fatura içeriği ürünleri göndermiş olduğunu, davalı borçlunun, fatura bedelini ödememiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ... E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, itirazın iptaline, takip konusu alacağın işlemiş, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın Ve 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Faturalar, ticari defterler, -03/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ticari defterlerinde ve dosya içeriğinde yapılan inceleme ve tespitlere nazaran 07.08.2020 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 611,53 TL ALACAKLI olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava satış sözleşmesine dayalı ödenmeyen faturaların tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki, ...'nun 27.06.2003 tarih ve .... sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır buna göre davacı taraf, kural olarak akdi ilişkinin varlığını, malın teslim edildiğini veya bedelin ödendiğini, davalı taraf ise bedelin ödendiğini veya malın teslim edildiğini kanıtlama mükellefiyeti altındadır. Davalı tarafa HMK'nın 222. maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için usulüne uygun olarak ibraz emri gönderilmiş, davalı tarafça ibraz emrinin gereği yerine getirilmemiştir. TMK.'nun 6.maddesi gereğince "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." hükmü getirilmiştir. Davacı, davalıya yazılı olmayan sözleşme kapsamında muhtelif malzemeler sattığını, davacının davalı ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayandığı davalı tarafça ibraz emrinin gereğinin yerine getirilmediği, davacı kayıtlarına göre HMK 222. madde hükmü de nazara alındığında, davacının kendi defterlerinde yer alan kayıtlarla d...