DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2022 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, oğulları olan iki kardeş ... ... arasındaki ihtilafı çözebilmek için baba olarak devreye girdiğini, yapılan anlaşma sonrasında da aralarında ki ihtilafın büyümemesi için...dan % 50 hissesini devraldığını ve diğer oğlu ... ile ortak olduğunu, ancak ortaklığa devam eden oğlu ...ın o günden bu güne kadar hiçbir şekilde hesap vermediğini, kâr dağıtımı yapmadığını, yine kardeşine söz verdiği hisse bedellerini de ödemediğini, usülsüz işlemler yaptığını, ortaklığı sadece kendisine çıkar sağlayarak devam ettirdiğini, davacının dönem dönem şirketin mali durumundan şüphelenildiğini, bilgi alma hakkını...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2022/422
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2022
Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, oğulları olan iki kardeş ... ... arasındaki ihtilafı çözebilmek için baba olarak devreye girdiğini, yapılan anlaşma sonrasında da aralarında ki ihtilafın büyümemesi için...dan % 50 hissesini devraldığını ve diğer oğlu ... ile ortak olduğunu, ancak ortaklığa devam eden oğlu ...ın o günden bu güne kadar hiçbir şekilde hesap vermediğini, kâr dağıtımı yapmadığını, yine kardeşine söz verdiği hisse bedellerini de ödemediğini, usülsüz işlemler yaptığını, ortaklığı sadece kendisine çıkar sağlayarak devam ettirdiğini, davacının dönem dönem şirketin mali durumundan şüphelenildiğini, bilgi alma hakkını kullanarak inceleme istendiğini, şirketin kötü yönetiminden ötürü tedirgin olarak şirketin feshi için dava açıldığını, açılan davanın usuli eksikliklerden dolayı reddedildiğini, davalının, şirketi tek ortak gibi yönettiğini ve yönetmeye devam ettiğini, defterlerde pek çok usulsüzlükler yapılmasına sebep olduğunu, yine yargılanmaya dahi sebep olabilecek fatura işlemleri yapıldığını, davalının, müdürü olduğu şirketin yaptığı işleri, kendisinin sahibi olduğu diğer şirketi olan Universal Yurtdışı Eğitim Danışmanlık şirketine aktardığını, eskiden kar eden bir şirketten bunca yıl boyunca hiçbir gelir gelmediği ve söz verilen borçlar eski ortağa ödenmediğinde durumdan Şüphelenildiğini, iki kez bilgi alma hakkını kullanarak inceleme yaptırdığını, yapılan incelemelerde usulsüzlükler tespit edildiğini, ilkinde şirketin feshi için dava açıldığını, ikincisinde ise ihtar çekilerek durumun düzeltilmesi, genel kurul toplantısı yapılması için ihtarname gönderildiğini, ancak tüm bunlara rağmen davalının hiçbir şekilde harekete geçmediğini, davalının, müdürlük görevinin gereğini yerine getirmediğini, 2016 yılından bu yana hiç genel kurul yapılmadığını, davacının ısrarı üzerine 2 Temmuz 2021 tarihine gün verildiğini, şirketten avans olarak usule aykırı pek çok parayı uhdesine aldığını, eskiden oldukça kârlı bir şirket olmasına rağmen, hiç kar payı dağıtmadığı gibi kârların da sonradan düştüğünü, şirketin elde ettiği gelirleri davalının hep kendi şirketi olan Universale aktardığını, davalının sorumluluğunu yerine getirmediğini, özen ve bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağının ihlal edildiğini, davalının tek sahibi olduğu şahıs şirketi olan ... Universal Yurtdışı Eğitim Danışmanlık Turizm Seyahat Bilişim, ortak olduğu ...Bilgisayar ile aynı faaliyet konusunda çalıştığın...