Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... A.Ş. Arasında 16.08.2018 tarihinde ... Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, ilgili sözleşme; ...'ın ...'ın hisselerinin yatırımcıya satışı durumunda alacağı ücretlerin belirlenmesi konulu olduğunu, müvekkili ...'ın 2021 yılının Kasım ayında haksız ve hukuksuz şekilde hiçbir neden öne sürmeksizin tek taraflı olarak iş akdinin feshedildiğini, Aralık ayında açık kaynaklardan ve ticaret sicil gazetesinden davalı şirket...'ın hisselerinin ...(...) isimli şirkete satıldığının öğrenildiğini, şirket yöneticileri ile yaptığı görüşmelerle de bu satış sadece doğrulandığını, satışa ilişkin bir bilgi verilmediğini, mezkur satış işlemi dolayısıyla davacı müvekkilinin bu satıştan doğan alacaklarının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2023/299
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... A.Ş. Arasında 16.08.2018 tarihinde ... Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, ilgili sözleşme; ...'ın ...'ın hisselerinin yatırımcıya satışı durumunda alacağı ücretlerin belirlenmesi konulu olduğunu, müvekkili ...'ın 2021 yılının Kasım ayında haksız ve hukuksuz şekilde hiçbir neden öne sürmeksizin tek taraflı olarak iş akdinin feshedildiğini, Aralık ayında açık kaynaklardan ve ticaret sicil gazetesinden davalı şirket...'ın hisselerinin ...(...) isimli şirkete satıldığının öğrenildiğini, şirket yöneticileri ile yaptığı görüşmelerle de bu satış sadece doğrulandığını, satışa ilişkin bir bilgi verilmediğini, mezkur satış işlemi dolayısıyla davacı müvekkilinin bu satıştan doğan alacaklarının ödenmediğini, müvekkili ihtarnameler ve arabuluculuk görüşmeleri ile iyi niyetli ve yapıcı şekilde alacağını tahsil etmeyi istese de bu çabalarının sonuçsuz kaldığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00 Avro (15.744,00 TL) alacağın hisse satış tarihinden itibaren işleyecek döviz mevzuat faizi ile birlikte davalılardan müteselsil sorumluluk ilkesi uyarınca tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince huzurdaki davada davalılar arasında ... şirketinin de gösterilmesi üzerine mahkememizin 12/05/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinin davalılardan ...' ın dava dilekçesinde bildirilen ''...'' adresine çıkartılan davetiyenin mahkememize bilaikmal döndüğü anlaşılmış; davacı vekiline huzurdaki davada davalılardan ... sıfatı ile ikamet eden yabancı şirket adresini HMK m.119/1-b bendi uyarınca göstermesi için 1 hafta kesin süre verilmiş, Mahkememizce 25.10.2022 tarihinde duruşma yapılmış, davalı olarak gösterilen yabancı şirketin güncel adresini bildirmek için yeniden süre talep edilmiş ve davalı olarak gösterilen... şirketinin tebligata yarar adresinin bildirilmesi ve ilgili şirketin istinabe yoluyla adres araştırması vs. Hususlarında işlem icrası için hangi ülke uyruğunda olduğunun bildirilmesi için yeniden süre takdiri yoluna gidilmiştir. Bu kez davacı vekilince 01/11/2022 tarihli talep dilekçesi ile 25.10.2022 tarihinde duruşma yapılmış, duruşma zaptının (1) numaralı ara kararında davalı ... şirketine tebligat yapılamadığından ötürü tebliğe yarar adresinin tarafımızca bildirilmesine karar verildiği, davalı ... şirketine ait tebliğe yarar adres tarafımızca tespit edilemediği, işbu sebeple davalı ... şirketinin dosyadan tefrik edilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/3...