DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı-Borçlu ... a ait ... plakalı araç ile 14.07.2021-26.08.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, buna dayanarak başlatılan takibe davalı yanın haksız itirazı sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın ihlalli geçişlere dayalı icra takibine yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/303 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davalı-Borçlu ... a ait ... plakalı araç ile 14.07.2021-26.08.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, buna dayanarak başlatılan takibe davalı yanın haksız itirazı sebebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın ihlalli geçişlere dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın konusu itibari ile mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari dava olabilmesi için iki tarafın da tacir ve davanın konusunun ticari işletmelerini ilgilendirir mahiyette olması gerektiği, yapılan incelemede: davalının 2015 yılından sonrası için vergi kaydının bulunmadığı, tacir-esnaf ayrımı için Bakarlar Kurulu'nun belirlediği gelir, kar ve zarar durumunun saptanması amacı ile Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı ile davalının bu ayrımın tespitine yarar gelir durumunun bulunmadığı, davalının 2015 yılı ve sonrası için kendi nam ve hesabına gelir getirici faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmış olup ayrıca ... 'ndan gelen yazı cevabı ile de davalının gerçek kişi işletme kaydı ile oda kaydının bulunmadığı, gelen bu yazı cevapları ile davalının tacir sıfatının bulunmadığı net bir şekilde saptanmış olup, haricindeki yazı cevaplarının( Esnaf ve Sanatkarlar Odası) beklenilmesine de bu durumda gerek kalmadığı ayrıca uyap sorgusunda dava konusu aracın kullanım cinsinin gayrı ticari olduğunun da yazılı olduğu, bu durumda gerek davalının tacir olmaması gerekse de aracın ticari olmaması sebebi ile mahkememizin görevsiz olduğu, davalının, davacının işletiminde olan yerden geçtiği, geçiş ile birlikte esas itibari ile taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulduğu, davalının da iş bu sözleşme ilişkisinde tüketici konumunda bulunduğu, aynı konuya ilişkin verilen yüksek mahkeme kararlarında da görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunun yazılı olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunun tespitine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. Maddasi uyannca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemelerinin olduğunun tespitine, 2-6100 Sayıl...