Ziyaa uğratılan vergi ve cezanın kesinleşmesinden sonra serbest muhasebeci ve serbest muhasebeci mali müşavirden müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında istenilmesinin mümkün olabileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/6359 K. 2008/4167 T. 17.9.2008 MÜŞTEREK VE MÜTESELSİL SORUMLULUK MALİ MÜŞAVİRLERİN SORUMLULUĞU VERGİ ZİYAI ZİYAA UĞRATILAN VERGİ VE CEZANIN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA SERBEST MUHASEBECİ VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRDEN MÜŞTEREK VE MÜTESELSİL SORUMLULUK KAPSAMINDA İSTENİLMESİNİN MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HK. 213/md. 227 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yeminli mali müşavir olan davacının tasfiye halindeki .... Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. adına salınan cezalı tarhiyattan müteselsil sorumlu olduğu kabul edilmek suretiyle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Kanunun 22. maddesine göre amme alacağı tahsilinin ödeme emri ile yapılabilmesi için tarh ve tebliğ aşamalarından geçmesi gerektiği, olayda ise davacı adına tarh ve tebliğ yoluna gidilmeden doğrudan ödeme emri ile tahsilat yoluna gidildiğinin görüldüğü, öte yandan 3568 sayılı Kanunun 12. maddesine göre de yeminli mali müşavirlerin müşterek ve müteselsil sorumluluğun mahiyeti gereği asıl borçlunun tabi olduğu usule göre takibi icabettiği, bu durumda davacı adına ihbarname düzenlenmeden doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.11.2004 tarih ve E:2004/269 K:2004/1209 sayılı kararını onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14.2.2007 tarih ve E:2005/3150, K:2007/394 sayılı kararının; yeminli mali müşavirler adına müteselsil sorumluluk nedeniyle doğrudan ödeme emri düzenlenebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Düzeltme istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine göre yerinde görüldüğünden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14.2.2007 tarih ve E:2005/3150, K:2007/394 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra dosya yeniden incelendi: 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 1 inci maddesinde Kanunun amacı, 2/A maddesinde muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu düzenlenmiş olup, mali sorumlulukları ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227 nci maddesi ile düzenlenmiştir. Bu maddenin birinci fıkrasının birinci bendinde; Maliye Bakanlığının; vergi beyannamelerinin 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirler tarafından da imzalanması mecburiyetini getirmeye, bu mecburiyeti beyanname çeş...