Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/4510 · K. 2009/91
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2007/4510 Karar No:2009/91

E. 2007/4510K. 2009/9121 Ocak 2009
tebligat usulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kendisine veya adresine, kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yeni adresini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimse yeni adres bildirmediği ve tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2007/4510 E. , 2009/91 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2007/4510 Karar No: 2009/91

Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü-SAMSUN İstemin Özeti : Davacı şirket adına 2001/Ocak-Aralık dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer kaldırılması istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, savunma dilekçesinin dava dilekçesinde belirtilen adrese tebligata çıkartıldığı, ancak 8.6.2006 günlü tebliğ alındısında tebligatın yapılamadığından iade edildiğinin görüldüğü, Mahkemelerince 15.6.2006 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırma tarihinden itibaren bir yıl içerisinde yeni adresin bildirilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmeden … Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dava dilekçesindeki adresin doğru ve halen geçerli olduğu, tebligatın yapılamamasında kendilerinin kusuru olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı '…’ın Düşüncesi : 7201 sayılı Tebligat kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yerini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı hükmü yer almış olup, müteakip fıkralarda da, bu Kanun uyarınca yapılacak tebliğ işlemlerinin ne şekilde gerçekleştirileceği açıklanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/3 maddesinde ise, davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde bu Kanun hükmünün uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir. Dava konusu olayda, … Vergi Mahkemesinin 05.04.2006 sayılı ara kararı davacının gösterdiği adrese tebliğ edilmiş olması nedeniyle, bundan sonraki tebliğler için 2577 sayılı Yasanın 26/3 maddesinde yazılı kuralların olaya uygulanma olanağı bulunmadığından, bu madde uyarınca davalı idarenin savunma dilekçesi davacının gösterdiği adresten ayrılmış olması nedeniyle tebliğ edilememesinden dolayı verilen işlemden kaldırma kararında anılan yasa ve usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir.

Belirtilen nedenle temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Dava dilekçesinde gösterdiği adreste kendisine evvelce Mahkemece 5.4.2006 tarihinde verilen ara kararın tebliğ yapıldığı tartışmasız olan davacının, eski adresini değiştirdiği ve tebligata elverişli yeni adresini bildirmediği veya böyle bir adresin saptanamadığı durumlarda tebligatın, Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre yapılması gerektiği, bu kurallara uyulmaksızın yürütülen işlemler sonucunda dosyanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 26

Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2003/350 · K. 2003/2494

4 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/2223 · K. 2007/2706

10 Ekim 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/670 · K. 2009/173

17 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/310 · K. 2008/4597

22 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/1359 · K. 1998/1723

20 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2015/5371 · K. 2016/2367

20 Nisan 2016