Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile: ...adresinde mukim ... firmasının donatanı, ... A.Ş. Firmasının ise işletmecisi olduğunu ... bayraklı, ... nmurası ... olan ... isimli geminin tamir işlerinin 26/10/2009-06/11/2009 tarihleri arasında müvekkil şirkete ait ... Tersanesinde yapıldığını, geminin tamir işlemlerinin kararlaştırılan zamanda ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davalı donatanın temsilcileri ile Klas surveyörleri tarafında da test edilerek geminin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında karşılıklı imzalanan 06/11/2009 tarihli teslimat protokolündeki tüm işlerin müvekkil şirket tarafından tamamlandığını, geminin test edilerek herhangi bir gecikme veya itiraz olmaksızın davalı tarafından teslim alındığını, geminin tamir işlemlerinin devam ettiği dönemde davalı donatan tarafından müvekkil şirkete ödeme garantisi mektubu ile davalı donatan geminin tamir bedeli olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1249 Esas KARAR NO : 2023/327
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2010 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile: ...adresinde mukim ... firmasının donatanı, ... A.Ş. Firmasının ise işletmecisi olduğunu ... bayraklı, ... nmurası ... olan ... isimli geminin tamir işlerinin 26/10/2009-06/11/2009 tarihleri arasında müvekkil şirkete ait ... Tersanesinde yapıldığını, geminin tamir işlemlerinin kararlaştırılan zamanda ve eksiksiz olarak yapıldığını ve davalı donatanın temsilcileri ile Klas surveyörleri tarafında da test edilerek geminin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında karşılıklı imzalanan 06/11/2009 tarihli teslimat protokolündeki tüm işlerin müvekkil şirket tarafından tamamlandığını, geminin test edilerek herhangi bir gecikme veya itiraz olmaksızın davalı tarafından teslim alındığını, geminin tamir işlemlerinin devam ettiği dönemde davalı donatan tarafından müvekkil şirkete ödeme garantisi mektubu ile davalı donatan geminin tamir bedeli olarak ödenmesi kararlaştırılan toplam 80.000 USD tutarındaki rakımı belirlenen vadelerde ve eksiksiz olarak ödeneceğini, ödemelerden herhangi birisinin gecikmesi halinde gecikilen zaman için aylık %2 gecikme faizi ödeyeceğini ve ...gemisi dahil şirketin diğer tüm gemileri hakkında seferden men kararı alınabileceği hususlarının açıkça kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, geminin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak 26/05/2010 tarihinde ödenmesi gereken bakiye 22.000 USD tutarındaki alacağının 15.013 USD tutarındaki kısmının bugüne kadar ödenmediğini, geminin yabancı bayraklı olması nedeniyle Türkiye'den ayrılması sonrasında müvekkil şirketinin bakiye alacağını tahsil etme imkanını fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, halihazırda söz konusu geminin İstanbul Kumkapı limanında demirli olduğunun tespit edildiğini, yabancı bayraklı olması nedeniyle Türkiye'den ayrılması halinde şirketin alacağının tahsil etme imkanının kalmayacağını belirterek öncelikle geminin seferden men'ine karar verilmesini, müvekkil şirkete ödenmeyen bakiye 15.013 USD tutarındaki alacaklarının son ödeme tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek aylık %2 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .. 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya örneği UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davalı tasfiye halinde ... ŞİRKETİ'nin İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosya örneği UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde 20/04/2017 tarih, 2017/450 E - 2017/912 K sayılı kararı ile "İİK'nun 254. Maddesi uyarınca ... İflas Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında ... A.Ş. Hakkındaki İFLASIN KAPATILMASINA" karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. ... 3. İcra Dairesinin ...İflas ile yapılan yazışma...