Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: iddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; :...Müdürlüğü ihalesi için müvekkili firmadan temin ederek :...Araçlar Tic. Ltd. Şti'ne teslim ettikleri Piston Segmanları fonksiyonlarını yerine getirmediği için idare tarafından bir kısmının muayene aşamasında reddedilğini, diğer kısmının da yani stoğuna alınan ve deposuna kaldırılanların da ilgili idare tarafından muayene esnasında testleri geçemediği anlaşılanlarla birlikte garanti kapsamında iade edildiğini, :...Firmasının da haklı olarak söz konusu bahis malzemeleri müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketçe yapılan test aşamasında tedarik ettiği segmanların motor gömleklerini çiziğinin tespit edildiğini, idarenin segmanların başka bir markayla değiştirilmesini istemesi üzerine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ ::... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 04/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: iddia ve savunmaların özeti: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; :...Müdürlüğü ihalesi için müvekkili firmadan temin ederek :...Araçlar Tic. Ltd. Şti'ne teslim ettikleri Piston Segmanları fonksiyonlarını yerine getirmediği için idare tarafından bir kısmının muayene aşamasında reddedilğini, diğer kısmının da yani stoğuna alınan ve deposuna kaldırılanların da ilgili idare tarafından muayene esnasında testleri geçemediği anlaşılanlarla birlikte garanti kapsamında iade edildiğini, :...Firmasının da haklı olarak söz konusu bahis malzemeleri müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketçe yapılan test aşamasında tedarik ettiği segmanların motor gömleklerini çiziğinin tespit edildiğini, idarenin segmanların başka bir markayla değiştirilmesini istemesi üzerine müvekkili firmanın yeni segmanlar temin ederek :...firmasına teslim ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin büyük miktarda zarar ve ziyana uğraması sebebiyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameden sonuç alınamaması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını belirterek, davalı tarafın :...Segman tedarikleri nedeniyle doğan zarar ve ziyanın giderlemisen dair fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki alım satım işi nedeniyle müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Samsun Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk başvurusu nedeniyle yaptıkları itiraz sonucunda da arabuluculuk faaliyetinde de Samsun Bölgesinin yetkili olduğunun belirlendiği ayrıca davalı tarafa gönderilen proforma faturada da Samsun Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, bu sebeple öncelikle Samsun Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz açmış olduğu davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. :...Asliye Ticaret Mahkemesinin :...Karar sayılı 27/11/2019 tarihli gerekçeli karar ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosya :... BAM :...Hukuk Dairesine gönderilmiş, :...Karar sayılı 06/07/2020 tarihli kararı ile davacının istinaf başvurusu talebinin reddine dair karar v...