Bağ-kur kanununa göre yaşlılık aylığı almakta olan sigortalı şahsın aylığının, söz konusu kanun gereğince haczedilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/2687 K. 2008/1190 T. 11.3.2008 YAŞLILIK AYLIĞININ HACZİ BAĞ-KUR KANUNUNA GÖRE YAŞLILIK AYLIĞI ALMAKTA OLAN SİGORTALI ŞAHSIN AYLIĞININ, SÖZ KONUSU KANUN GEREĞİNCE HACZEDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 10 6183/md. 70 , 71 (1479/md. 67) Temyiz İsteminde Bulunan : .... Karşı Taraf : .... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halindeki .... Sanayi A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçlarının adı geçen şirketten tahsil olanağının kalmadığının anlaşılması üzerine davacının .... Bankası .... Şubesinde bulunan hesabına konulan 30.1.2006 tarih ve 01554 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri için .... Vergi Mahkemesinde açılan davanın anılan Mahkemenin 30.9.2004 tarih ve E:2003/737, K:2004/1823 sayılı kararı ile reddedildiği ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 29.9.2005 tarih ve E:2005/147, K:2005/1639 sayılı kararıyla onandığı, şirket adına kesinleşen vergi borcunun tahsili amacı ile şirket mal varlığının araştırıldığı ve mal varlığının bulunmadığı, bunun üzerine şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme emri düzenlendiği, borcun ödenmemesi üzerine davacının .... Şubesinde bulunan hesabına haciz konulduğu, söz konusu hesabın emekli maaşı olması durumunda hesaptaki paranın 1/4 ünün, ayrıca ilgili hesapta doğacak alacaklarının 1/4 ünün haczedilerek davalı idare hesabına ödenmesinin 21.4.2006 tarih ve 10144 sayılı yazı ile istenildiğinin anlaşıldığı, bu durumda anonim şirketin kesinleşen ancak şirketten tahsil imkanı bulunmayan borcunun tahsili amacıyla şirket yönetim kurulu başkanı ve kanuni temsilcisinin banka hesabına konulan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 23.3.2007 tarih ve E:2006/591, K:2007/648 sayılı kararının; emekli maaşının haczedilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi :Uyuşmazlıkta, Bağ-Kur emeklisi olduğu anlaşılan davacının, emekli maaş hesabına özel kanun olan 1479 sayılı Kanunun 67. maddesi uyarınca haciz konulamayacağından, Mahkemece verilen kararda yasal isabet görülmemiştir. Bu nedenle,temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi : 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 67. maddesi gereğince davacının yaşlılık aylığı hesabına haciz konulamayacağından Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilcisi olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının şirketten tahsil olanağının kalmadığının anlaşılması üzerine davacının ........ Bankası ........ ........... Şubesinde bulunan hesabına konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kar...