Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/717 · K. 2023/150
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 K. 2023/150

E. 2022/717K. 2023/15014 Şubat 2023
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağıtazminattazminat davasıtedbir kararıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin plastik ürünlerin hem üretimini hem de satışını yaptığını, bu amaçla ticari ilişki içerisinde bulunduğu "... Maddeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş." unvanlı firma tarafından işbu ticari ilişki çerçevesinde alacağına karşılık olarak kendisi adına düzenlenen ve müvekkilinin lehtarı (meşru hamili) bulunduğunu, keşidecisi "... Maddeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş." olan ... Bankası ... Şubesine ait ödeme tarihi 30.08.2022 olan ... seri numaralı ... hesap numaralı 38.700 TL(otuzsekizbinyediyüz türk lirası) tutarlı çek; ve yine ticari ilişki içerisinde bulunduğumuz "... San. Tic....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2023/150

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin plastik ürünlerin hem üretimini hem de satışını yaptığını, bu amaçla ticari ilişki içerisinde bulunduğu "... Maddeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş." unvanlı firma tarafından işbu ticari ilişki çerçevesinde alacağına karşılık olarak kendisi adına düzenlenen ve müvekkilinin lehtarı (meşru hamili) bulunduğunu, keşidecisi "... Maddeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş." olan ... Bankası ... Şubesine ait ödeme tarihi 30.08.2022 olan ... seri numaralı ... hesap numaralı 38.700 TL(otuzsekizbinyediyüz türk lirası) tutarlı çek; ve yine ticari ilişki içerisinde bulunduğumuz "... San. Tic. Ltd. Şti." unvanlı firma tarafından işbu ticari ilişki çerçevesinde alacağımıza karşılık olarak adımıza düzenlenen ve müvekkilim şirketin lehtarı(meşru hamili) bulunduğu keşidecisi "... Tur. San. Tic. Ltd. Şti." olan ... Bankası ... Şubesine ait ödeme tarihi 30.09.2022 olan ... seri numaralı ... hesap numaralı 7.500 TL(yedibinbeşyüz türk lirası) tutarlı çekin müvekkilinin içerisinde bilinemeyen bir sebepten dolayı kaybolmuş ve uzunca ve ayrıntılı olarak aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçerek sahte kaşe yaptırılıp sahte imza ile ciro edilmesi riski bulunduğundan işbu çeklerin tahsil edilmesi durumunda müvekkilinin olaydan zarar görerek mağdur olacağını, bu sebeplerden dolayı dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut Türkiye ... Bankasının 24/08/2022- 31/08/2022-16/01/2023 tarihli cevabı yazılarından çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Maddeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2022 MEBLAĞ : 38.700,00 TL bedelli

BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/621

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1149 · K. 2023/320

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1122 · K. 2023/231

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/394

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/905 · K. 2023/160

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2023/520

9 Haziran 2023