Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... tarafından, ... İl Müdürlüğü... Plas San ve Dış Tic Ltd Şti. , ... Ambalaj İnş İmalat San ve Tic Ltd Şti. , ... Kollektif Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile meslek hastalığı nedeni ile tazminat istemli dava açıldığını, muris ...'nın vefatı üzerine geriye mirasçıları davacıların kaldığını ancak yapılan yargılamada ... ve Kollektif Şirketinin 12/03/2013 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 16/12/2013 tarihinde tescil edildiğini, şirketin sicil kaydının kapalı ve iptal firma olduğunun anlaşılması üzerine İş Mahkemesi tarafından müvekkillerine şirketin ihyası için süre verildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/235
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... tarafından, ... İl Müdürlüğü... Plas San ve Dış Tic Ltd Şti. , ... Ambalaj İnş İmalat San ve Tic Ltd Şti. , ... Kollektif Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile meslek hastalığı nedeni ile tazminat istemli dava açıldığını, muris ...'nın vefatı üzerine geriye mirasçıları davacıların kaldığını ancak yapılan yargılamada ... ve Kollektif Şirketinin 12/03/2013 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 16/12/2013 tarihinde tescil edildiğini, şirketin sicil kaydının kapalı ve iptal firma olduğunun anlaşılması üzerine İş Mahkemesi tarafından müvekkillerine şirketin ihyası için süre verildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Kollektif Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemedeki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... San. Kollektif Şirketi hakkınnda ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Birleşen dosya davalısı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Kollektif Şirketi'nin tasfiye edildiği, tüzel kişiliğinin sona erdiğini, şirketin, 3/4/2015 tarihinde tasfiye edilmiş olduğunu, bu kararın 09/04/2015 tarihinde gazetede ilan edildiğini,şirketin sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıl geçtiğini bu sebeple davacıların ihya talebinin reddi gerektiğini, açıklanan tüm bu nediyle öncelikle davacının hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, 5 yıllık süre geçmesi sebebiyle de davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalarda talebin şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06 2022 taraih ... Esas ... Karar ve 15.12.2022 tarihinde kesinleşen Yetkisizlik kararı ...