Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/5499 · K. 2007/3360
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2006/5499 Karar No:2007/3360

E. 2006/5499K. 2007/33604 Ekim 2007
ötv?nin yansıtılabilir olmasıötv?nin nihai tüketici tarafından yüklenilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının faaliyet kolunun özel tüketim vergisine tabi olduğu, bu vergilerin müşterilere yansıtılması nedeniyle tüketici üzerinde kaldığından yapılan tahakkuk işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2006/5499 K. 2007/3360 T. 4.10.2007 ÖTV?NİN NİHAİ TÜKETİCİ TARAFINDAN YÜKLENİLMESİ ÖTV?NİN YANSITILABİLİR OLMASI DAVACININ FAALİYET KOLUNUN ÖZEL TÜKETİM VERGİSİNE TABİ OLDUĞU, BU VERGİLERİN MÜŞTERİLERE YANSITILMASI NEDENİYLE TÜKETİCİ ÜZERİNDE KALDIĞINDAN YAPILAN TAHAKKUK İŞLEMİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4760/md. 12 İstemin Özeti: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla katma değer vergisi beyannamesi verilmesi üzerine fazladan vergi tahakkuk ettirilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın 2006/Şubat dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine 2005/9796 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile belirlenen özel tüketim vergisi oranlarının uygulanması sonucu tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin mevzuata uygun olup olmadığına ilişkin olduğu, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 12. maddesinde, özel tüketim vergisinin kanuna ekli listelerde yazılı malların karşılığında gösterilen tutar ve/veya oranlarda alınacağı, Bakanlar Kurulunun topluca veya ayrı ayrı III sayılı listedeki mallar için belirlenen oranları, yarısına kadar indirmeye, tütün mamulleri için yarısına, diğer mallar için dört katına kadar artırmaya, bu oranlara isabet eden vergi tutarlarını dikkate alarak mal cinsleri, özellikleri, alkol derecesi itibarıyla maktu vergi tutarlarını belirlemeye, maktu vergi tutarları ile vergi oranlarını aynı mal için birlikte veya ayrı ayrı uygulatmaya, mal cinsleri veya özellikleri itibarıyla en çok satılan mamule isabet eden özel tüketim vergisi miktarının beş katına kadar asgari vergi tutarları belirlemeye, aynı cins ve özellikteki mallar için nispi ve/veya maktu tutarda hesaplanacak vergi toplamının asgari vergi tutarından az olmaması şartını koymaya yetkili olduğu hükmünün yer aldığı, Bakanlar Kurulu tarafından, Kanun'un verdiği bu yetkiye dayalı olarak 23.12.2005 tarih ve 2005/9796 sayılı karar ile asgari vergilerin belirlenmesi yoluna gidildiği, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından 2006/Şubat dönemine ilişkin katma değer vergisinin yukarıda belirtilen Kanun ve Kanuna dayalı çıkarılan 2005/9796 sayılı Bakanlar Kurulu kararı hükümlerine göre ve ihtirazi kayıtla beyan edildiği ve davalı idarece gerekli tahakkukun yapılması sonucu Bakanlar Kurulunun, verginin kanunla konulacağı kuralını ihlal ettiği iddiasıyla bu davanın açıldığının anlaşıldığı, katma değer vergisi matrah unsurlarından olan özel tüketim vergisinin 4760 sayılı Yasa uyarınca tahakkuk ettirildiği, bu verginin yapısı itibarıyla yansıtabilir bir özelliğe haiz olduğu ve yüklenicisinin nihai tüketici olduğunun açık olduğu, davacının faaliyet kolunun özel tüketim vergisine tabi olduğu, yapılan tahakkukun yürürlükte olan mevzuata uygun bulunduğu, bu vergilerin müşterilere yansıtılması nedeniyle tüketici üzerinde kaldığı, sonucuna ulaşıldığından yapılan tahakkuk işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesinin kararının; özel tüketim vergisinin maliyet unsuru ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/552 · K. 2007/2285

9 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2009/103 · K. 2010/1245

4 Mart 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/3770 · K. 2017/1902

14 Mart 2017

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2012/1862 · K. 2015/2866

15 Mayıs 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/434 · K. 2007/1290

14 Mart 2007

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/980 · K. 2013/1371

16 Nisan 2013