DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı ve davalı borçlulardan ...ın bu sözleşmeleri hem kendi adına hem de davalı şirketlerin yetkilisi olarak imza etmiş olduğunu, ... Ltd. Şti. ve ...ın sözleşmelere müşterek müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, taraflar arasında kurulan Genel Kredi Sözleşmeleri (Ticari Kredi) kapsamında banka tarafından davalılara ticari kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, ... ve birtakım krediler kullandırılmış olunduğunu, davalı borçluların, söz konusu sözleşmeler...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/225
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı ve davalı borçlulardan ...ın bu sözleşmeleri hem kendi adına hem de davalı şirketlerin yetkilisi olarak imza etmiş olduğunu, ... Ltd. Şti. ve ...ın sözleşmelere müşterek müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduklarını, taraflar arasında kurulan Genel Kredi Sözleşmeleri (Ticari Kredi) kapsamında banka tarafından davalılara ticari kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi, ... ve birtakım krediler kullandırılmış olunduğunu, davalı borçluların, söz konusu sözleşmeler nedeniyle tahsis edilen ve kullandırılan kredileri vadesinde ödemediğinden müvekkili bankanın işbu kredilerden kaynaklı alacağının muaccel hale geldiğini, vadesi geldiği halde ödenmeyen borçlara istinaden davalı borçluların hesabının müvekkili banka tarafından kat edilerek, davalıya ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile Hesap Kat İhtarnamesi gönderilmiş ve davalılara tebliğ edilmiş olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ile de ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla müvekkilice ... 34. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davacı banka tarafından başlatılan icra takibindeki ödeme emrinde yer alan, işlemiş ve işleyecek akdi faiz ile temerrüt faizine ve oranlarına, %5 BSMV vergisine, icra takibinde 2 ayrı kalem şeklinde talep edilen alacağa yürütülen %38.70 ve %31,80 oranındaki faiz kalemlerine, takipten sonra işleyecek faize ve faiz oranlarına, ihtarname masrafına açıkça itiraz ettiklerini, itirazları nedeniyle ve belirtilen kalemler açısından takibin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin ana paradan mahsup edilmediği için hesaplanan alacak miktarının fazla olduğunu, bu nedenle işletilen faizlerin de fazla talep edildiğini, borçlulara kredi kat ihtarnamesi yollanmadığı için faiz isteminin yasal olmadığını, müvekkillerine çıkarılan tebligatta kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetinin tebliğ edilmemesi nedeniyle takibe bu açıdan da itiraz ettiklerini, borçluların her birinin sorumlu olacağı miktarların ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle takipte karışıklık yaratacağından takibe bu yönden de itiraz ettiklerini, icra dosyasında yaptıkları itirazları tekrar ettiklerini ve mahkemenin bu itirazları değerlend...