29.7.1998 tarihinden önce inşaat ruhsatı almış olan konut yapı kooperatifine ait inşaat ruhsatının münhasıran yapı kooperatifi adına düzenlenmemiş olmasının kdv istisnasından yararlanmasına engel teşkil etmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/4343 K. 2007/3426 T. 16.10.2007 KONUT YAPI KOOPERATİFİNE AİT İNŞAAT RUHSATI KDV İSTİSNASI 29.7.1998 TARİHİNDEN ÖNCE İNŞAAT RUHSATI ALMIŞ OLAN KONUT YAPI KOOPERATİFİNE AİT İNŞAAT RUHSATININ MÜNHASIRAN YAPI KOOPERATİFİ ADINA DÜZENLENMEMİŞ OLMASININ KDV İSTİSNASINDAN YARARLANMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK. 3065/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacının S.S. .... Kooperatifine yapmış olduğu inşaat taahhüt işleri ile ilgili düzenlediği faturalarda katma değer vergisi hesaplamadığının vergi inceleme raporu ile tespiti üzerine 2001/Aralık dönemi için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 10.5.1993 ve 14.02.1997 tarihli yapı ruhsatları konut yapı kooperatifi adına düzenlenmemiş ise de yapı kooperatifi ile arsa sahipleri arasında 28.8.1991 tarihli inşaat sözleşmesine istinaden düzenlendiği, söz konusu inşaat ruhsatlarının münhasıran yapı kooperatifi adına düzenlenmemiş olmasının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun geçici 15. maddesinde yer alan istisnadan yararlanmasına engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle kısmen kabul eden, vergi ziyaı cezasının davalı idarece kaldırılan kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 10.07.2006 tarih ve E: 2006/143, K: 2006/732 sayılı kararının; 29.07.1998 tarihinden önce inşaat ruhsatı alınmış inşaatlara ilişkin olarak konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin katma değer vergisinden istisna olabilmesi için inşaat ruhsatının münhasıran konut yapı kooperatifi adına düzenlenmiş olması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 16.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 15