Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ve Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takipleri ile alacaklı olarak davacı şirkete karşı icra takibine başladığını, icra takipleri üzerine davacı şirket ile davalı ... Plastik A.Ş. arasında ... tarihinde borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, işbu borç tasfiye sözleşmesine göre davalı şirketin toplam alacağının 1.500.000,00 TL kabul edilerek, bu bedel karşılığında borçlu davacı ... Büyükşehir Belediyesi'ndeki alacaklarını ... Şirketi'ne temlik edeceğini, ayrıca 300.000,00 TL değerinde de taşınmazı devredeceğini, tasfiye sözleşmesi ile kararlaştırılan temlikler ... Şirketi'ne temlik edildiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ve Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takipleri ile alacaklı olarak davacı şirkete karşı icra takibine başladığını, icra takipleri üzerine davacı şirket ile davalı ... Plastik A.Ş. arasında ... tarihinde borç tasfiye sözleşmesi imzalandığını, işbu borç tasfiye sözleşmesine göre davalı şirketin toplam alacağının 1.500.000,00 TL kabul edilerek, bu bedel karşılığında borçlu davacı ... Büyükşehir Belediyesi'ndeki alacaklarını ... Şirketi'ne temlik edeceğini, ayrıca 300.000,00 TL değerinde de taşınmazı devredeceğini, tasfiye sözleşmesi ile kararlaştırılan temlikler ... Şirketi'ne temlik edildiğini, sözleşmede geçen taşınmaz yerine, yine davacının kardeşine ait olan ... Otomativ ... Ltd. Şti.'nin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan olan alacağı ... Şirketi'ne temlik edildiğini, toplamda 1.461.000,00 TL temlik yapıldığını, davacı şirketin ... tarihinde alacaklı ... Plastik A.Ş. vekili Av. ...na 19.000,00 TL banka yoluyla ödendiğini, son olarak da Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden 20.000,00 TL ödendiğini, söz konusu borç tasfiye sözleşmesine uygun olarak davacının edimlerinin sona erdiğini, ilgili sözleşme davacıya başkaca bir sorumluluk yüklemediğini, temlikler için vade belirtilmediğini ve belediyeden olan alacakların tahsil edilmesinin tamamen sözleşmenin karşı tarafını ilgilendirdiğini, buna rağmen davalı ... Plastik A.Ş'nin, haricen tahsil bildiriminde bulunmayarak icra dosyalarını kapatmadıkları gibi deliller kısmında ayrıntılı olarak gösterilmiş olan temliknameler ile, icra dosyalarını ... Danışmanlık İnşaat Taahhüt Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne temlik ettiğini, ... .... Ltd. Şti'nin, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı, Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ve Erzurum ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takiplerine alacaklı olarak eklenerek haciz ve icrai işlemlere başladığını, davacının, haciz tehdidi altında ilgili icra dosyalarında ... Danışmanlık şirketine toplam 1.799.941,67 TL ödeme yaptığını, yani davacı tasfiye sözleşmesi ile davalıya 1.500.000,00 TL borçlu olmasına rağmen 1.799.941,67 TL ödeme yaptığını ve temliklerden dolayı 1.461.000,00 TL alacağı da üstüne ... Danışmanlık Şirketi'ne davalı tarafından temlik edildiğini, tasfiye sözleşmesinde harçlardan davacı sorumlu olduğundan dolayı, harçlar düşüldük...