Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...ile şahsının 9899 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 320.sayfasında yayınlanan ... Şirketini 02/09/2019 tarihinde kurduklarını, ortaklık paylarının 9050 - 9650 şeklinde olduğunu, ... 6. Noterliği 23/08/2019 tarih ve ... yevmiye no ile taşdikli şirkete ait karar defterinin 04Karar numaralı 22/08/2019 tarihinde yapılan toplantıda alınan karar gereği görev süresi biten şirket müdürü olan müteveffa ...'ın mesul müdürlük süresinin 10 yıl daha uzatılmak suretiyle şirkete ilişkin her hususta münferit imzası ile en geniş şekilde 22.08.2029 tarihine temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, ... 'ın 17/05/2021 tarihinde vefat etmiş olup müteveffanın tüm mirasçıları mirasın gerçek reddini talep ettiklerini ve ... 2.Sulh...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/17 Esas KARAR NO :2023/76
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...ile şahsının 9899 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 320.sayfasında yayınlanan ... Şirketini 02/09/2019 tarihinde kurduklarını, ortaklık paylarının 9050 - 9650 şeklinde olduğunu, ... 6. Noterliği 23/08/2019 tarih ve ... yevmiye no ile taşdikli şirkete ait karar defterinin 04Karar numaralı 22/08/2019 tarihinde yapılan toplantıda alınan karar gereği görev süresi biten şirket müdürü olan müteveffa ...'ın mesul müdürlük süresinin 10 yıl daha uzatılmak suretiyle şirkete ilişkin her hususta münferit imzası ile en geniş şekilde 22.08.2029 tarihine temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, ... 'ın 17/05/2021 tarihinde vefat etmiş olup müteveffanın tüm mirasçıları mirasın gerçek reddini talep ettiklerini ve ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 21/10/21 tarihli ...numaralı ilamı ile mirasçılar tarafından ...'ın mirasını kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline hükmedildiğini, sermaye ortaklığı niteliğine haiz timited ortaklıkta ortaklardan birisinin ölümü ortaklığın sana ermesine neden olmayacağını, aksine ortaklardan birisi ölse dahi limited ortaklığın onun mirasçılarıyla devamı edeceği gerçeği nedeniyle vefat eden ortağın şirketteki tum hak ve borçları, payını iktisap eden (yani limited ortaklık payının yeni sahibi) mirasçılarına geçeceği hususu açıklıkla belirtildiğini, fakat vefat eden ...'ın tüm mirasçıları reddi miras yaparak her türlü borç ve alacaklarıyla birlikte oluşan mirasın hak ve yükümlülüklerini reddettiklerini, dolayısıyla şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için mesul müdür atanması zorunluluğu doğduğunu, şirket müdürü olarak şirketin tüm ticari işlemlerine vakıf olması nedeniyle işbu dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek mesul müdür atanmayı talep ettiğini, şirketin herhangi bir kamu kurum ve kuruluşlarına borcu olmadığı gibi ... Bankası ... Kredi hesap numarası ile 28.07.2020 tarihinde 200.000,00 TL olarak kullanılan işletme kredisi haricinde herhangi bir özel gerçek ve tüzel kişilere de borcu bulunmadığını, bahse konu borcun 36 aylık kredi olarak kullanıldığını, işbu dava açılışı sırasında 30. Taksit ödendiğini, toplam 6 aylık kredi borcu kaldığını, ...'ın herhangi bir mirasçısının olmaması, müteveffaya ait %50 oranındaki hisse payının herhangi biri tarafından da yönetilmeyeceği, şirketin alacağının ya da borcunun da olmadığı, şirket sermayelerinin de ortaklarca ödendiği göz önüne alınması suretiyle vefat eden ortağı ...'a ait %50 oranındaki hisse payının ivedilikle tasfiye edilmesi gerektiğini, şirketin tek ortaklı olarak devam etmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı...vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Türkiye Ticaret Siclii Gazetesi...