Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası, ... Şubesi, ... Seri numaralı, 28.03.2023 vade tarihli, 300.000-TL tutarlı çek ve ... Bankası, ... Şubesi, ... Seri numaralı, 30.03.2023 vade tarihli, 500.000-TL tutarlı çekin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere TTK hükümleri gereği kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalinin talep edilebilmesi için, iptali istenen kambiyo senedinin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması yasal gerekliliktir. Somut olayda, eldeki davaya konu kaybolduğu ileri sürülen çeklere ilişkin daha önce mahkememizin 2023/... E sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/214 Esas KARAR NO :2023/253
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:30/03/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bankası, ... Şubesi, ... Seri numaralı, 28.03.2023 vade tarihli, 300.000-TL tutarlı çek ve ... Bankası, ... Şubesi, ... Seri numaralı, 30.03.2023 vade tarihli, 500.000-TL tutarlı çekin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere TTK hükümleri gereği kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalinin talep edilebilmesi için, iptali istenen kambiyo senedinin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması yasal gerekliliktir. Somut olayda, eldeki davaya konu kaybolduğu ileri sürülen çeklere ilişkin daha önce mahkememizin 2023/... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığı ve davanın derdest olduğu; bu durumda, kaybolduğu ileri sürülen çekler yönünden daha önce menfi tespit davası açılmış olması karşısında, davacı taraf iddialarının samimi ve inandırıcı olmadığı, Mahkememizin 2023/... E sayılı dosyasında aynı çekler hakkında davacının anılan dosyada ileri sürdüğü sebeplerle çeklerin zayi olmadıklarının sabit olduğu anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 30/03/2023
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı