DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın imza yetkilisi ...'un ... Bankası ... Şubesinin ... Seri numaralı, ... keşide Tarihli, ...-TL. bedelli çek aslını gömlek cebinde unutarak çamaşır makinesinde yıkanmasına ve parçalanmasına neden olduğunu, dava konusu çekin yıkanmak sureti ile parçalanarak vasfını ve hükmünü yitirdiğini belirterek ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... keşide Tarihli, ...-TL bedelli çekin parçalanmak sureti ile ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2023/198 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın imza yetkilisi ...'un ... Bankası ... Şubesinin ... Seri numaralı, ... keşide Tarihli, ...-TL. bedelli çek aslını gömlek cebinde unutarak çamaşır makinesinde yıkanmasına ve parçalanmasına neden olduğunu, dava konusu çekin yıkanmak sureti ile parçalanarak vasfını ve hükmünü yitirdiğini belirterek ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... keşide Tarihli, ...-TL bedelli çekin parçalanmak sureti ile ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilince sunulan parçalanmış çek fotokopisine göre davacının çekin keşidecisi olduğu görülmekle, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.27/03/2023
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)