DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/01/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 02.07.2019 tarihinde ... poliçe numaralı, ... ile de 02.07.2019 tarihinde ... poliçe numarası ile Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, Sigortalıya ait riziko konusu binada depo olarak kullanılan ikinci katta 08.07.2019 tarihinde saat 09:18 sıralarında ...'ın boru kesme işlemi yapması ile bu kesim sırasında çıkan kıvılcımlar sonucunda yangın hadisesinin meydana gelmiş olduğunu, depo olarak kullanılan odada yer alan kıyafet ve tekstil ürünlerinin yanmış olduğu ve odanın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2023/225
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/01/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 02.07.2019 tarihinde ... poliçe numaralı, ... ile de 02.07.2019 tarihinde ... poliçe numarası ile Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, Sigortalıya ait riziko konusu binada depo olarak kullanılan ikinci katta 08.07.2019 tarihinde saat 09:18 sıralarında ...'ın boru kesme işlemi yapması ile bu kesim sırasında çıkan kıvılcımlar sonucunda yangın hadisesinin meydana gelmiş olduğunu, depo olarak kullanılan odada yer alan kıyafet ve tekstil ürünlerinin yanmış olduğu ve odanın genelinin islenmiş olduğu olayın hemen ardından Emniyet tarafından tutulan Görgü Tespit tutanağı ile tespit edilmiş olduğunu, 31.08.2019 tarihli Ekspertiz Raporunda; İlgili hasarın doğmasından ...'ın boru kesmesinin sebep olduğunu, boru kesim çalışmalarına başladıktan 4 dakika sonra saat 09:18 sıralarında, kesim çalışmaları sırasında depoda kimsenin bulunmaması ve her hangi bir tedbir alınmaması nedeniyle, depo dışındakiler tarafından fark edilmiş olduğunu, yapılan incelemede sigortalı işyerinde tadilat işleri yapan ... ve işyerinde meydana gelen yangın hadisesinde, işyerinde sözleşmeli olarak İş Güvenliği Firması olarak faaliyet gösteren ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin sözleşmede yazılı maddeleri yerine getirmemiş olması nedeniyle kusurlu sayıldığı görüş ve kanaatine varıldığını, Müvekkili şirket ... San. ve Tic. A.Ş. ait işyerinde 08.07.2019 tarihinde Kalorifer borusunun kesim işi sonrasında çıkan kıvılcımların sirayeti sonucu çıkan yangın sonucunda doğan hasar sebebiyle sigortalıya 578.545,44 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, davalı ... ve ... Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile haklarında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçluların ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin 23.09.2020 tarihinde İcra Müdürlüğü'nce durdurulmuş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçluların itirazında haksız olması sebebiyle aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne göre dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinden özetle; alacaklı olduğunu iddia eden sigorta şirketinin her ne kadar rücu dosyası ile k...