Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/133 · K. 2022/1142
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 K. 2022/1142

E. 2022/133K. 2022/114220 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibibedel tahsiliyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminathak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıanonim şirkethizmet sözleşmesialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 3896 sayıhı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ... ) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırımı ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çarçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usut ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim Şirket olarak kurulduğunu, Ülkemizdeki en büyük ait yapı projalerirnden biri olan "... Otoyolu Projesi" nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayotları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/1142

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 3896 sayıhı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ... ) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırımı ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çarçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usut ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim Şirket olarak kurulduğunu, Ülkemizdeki en büyük ait yapı projalerirnden biri olan "... Otoyolu Projesi" nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayotları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçavesinda üstlendiğini, bu doğrultuda, yapımı tamamlanan... Kesimi ... Kavşağı (Km: 12+664) ile Kesim sonu (Km:43+298) arası ve... kesimi başlangıcı (Km:434296) ile ... Kavşağı (Km:58+1529) arası 16 Nisan 2016 tarihli ve 29686 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle 21.04.2016 tarihinde işletmeye açıklığını. Ayrıca, ... 'nün de içinde bulunduğu ... Kesimi,... Kavağı ile... Kavşağı (Km: 12+664) arası yapım işlerinin tamamlanması ile 24 Haziran 2016 tarihti ve 29752 sayılı Rasmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle 01.07.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, ihlalli geçişin, Müvekkili tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması va tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, bu itibarla, ihlalli geçişi tekip eden 15 (on beş) günlük süre içerisinde geçiş Ücretine herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, kullanıcıların bu süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, İlk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip Müvekkil Şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğü'nden, otoyoldan iflalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, bu nedenle, Müvekkilinin yasal olarak araç sahiplik bilgilerire ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerişinde borçlulara terharıgi bir bildirim yapamadığını, Müvekkili tarafından işletlen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından baştatılan içra takibinden gönderiler ödeme emrine davalı tarafından borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, tiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edilmekte olduğunu belirtm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/1114

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2022/1143

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2022/1161

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2022/1144

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2022/1141

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2022/1149

20 Aralık 2022