Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2023/163
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2023/163

E. 2022/665K. 2023/16316 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra takibine itirazgörevli mahkemeön incelemeborca itirazçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından ötürü davalı hakkında ... tarihli, ... nolu, ... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturaya ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının müvekkiline olan borcundan dolayı hiçbir ödeme yapmadığını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ön inceleme duruşmasındaki beyanında; "Ben davacıdan herhangi bir şey satın almadım. Bir defa yapıcı olan usta ...'yı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/163 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından ötürü davalı hakkında ... tarihli, ... nolu, ... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturaya ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının işbu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının müvekkiline olan borcundan dolayı hiçbir ödeme yapmadığını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ön inceleme duruşmasındaki beyanında; "Ben davacıdan herhangi bir şey satın almadım. Bir defa yapıcı olan usta ...'yı götürdüm. Davacı ... ... yıldır tanırım. Sadece malzeme beğendim. Ustama malzemeyi bundan verin dedim. Kendisi başka malzeme almak isterse haber verin dedim. Bıraktım çıktım. Ben ...-TL'yi ...'ya verdim. Bedeli ... ödeyecekti. Ben davacıdan mal almadım. Kendilerinden herhangi bir alışverişim yoktur. ... yılının ... Ayında bu olay oldu. Benim oğlum ... tarihinde evlendi. Ben bunun için ... yılının ... Ayında oğlumun oturacağı daireye mutfak dolabı ve gardrop yaptırdım. Bunun için de ... ile anlaştım. Ödemeyi de ...'ya yaptım. Daha sonra ...'nın parayı ... ödemediği gerekçesiyle ... yılının ... Ayında benim yanıma geldiler. Faturaları almadı, bizim bu faturaları çıkmamız gerekiyor sen alır mısın dediler ben de faturaları aldım. Benim ... yıl öncesine kadar ... mağazam vardı. Ben davacıdan ticari işletmem için herhangi bir şey satın almadım. Dava konusu faturalar da oğlumun evine yapılan dolaplar için yapılan malzeme bedeline ilişkindir. Davanın reddine karar verilmesini talep ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava; satış nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/167

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/87

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/644

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/716

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/413

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/69

3 Şubat 2023