DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklı, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... özel deniz güvenlik şirket olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... numaralı, o zamanki adı ile ... ve ... numaralı, o zamanki adıyla ... isimli uluslararası yük taşımacılığı yapan gemileri çalıştırmakta olup, müvekkilinin vermiş olduğu gemi güvenliği hizmeti kapsamında silahlı güvenlik görevlisi talebinde bulunduğunu, davalı şirketin talebi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklı, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... özel deniz güvenlik şirket olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... numaralı, o zamanki adı ile ... ve ... numaralı, o zamanki adıyla ... isimli uluslararası yük taşımacılığı yapan gemileri çalıştırmakta olup, müvekkilinin vermiş olduğu gemi güvenliği hizmeti kapsamında silahlı güvenlik görevlisi talebinde bulunduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetler karşılığında ...tarihli ... numaralı 95,750.00 Amerikan Doları bedelli ve ... tarihli ... numaralı 154,000.00 Amerikan Doları bedelli faturaları düzenlediğini, davalı şirketin ... ve ...gemileri için verilen hizmet karşılığında kesilen fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacaklarına istinaden müvekkilinin,... 20. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ilamsız takip başlattığını, söz konusu icra takibine davalının, müvekkilinin hak ve alacağının bulunmadığını belirterek ödeme emrine itiraz ettiğini ve ... 20. İcra Müdürlüğünce takip durdurulduğunu, müvekkilinin davalıdan arabulucu aracılığıyla alacağını talep etmişse de davalı bu talebi de kabul etmeyerek, müvekkiline hak edilmiş fatura bedellerini ödemediğini, müvekkili ile ilk olarak mail yoluyla iletişime geçen davalı şirketin, ... tarihinde ...isimli uluslararası yük taşımacılığı yapan gemi için 29 Mayıs 2011 tarihinden başlamak üzere 8 Haziran 2011 tarihine kadar (toplam 11,5 gün) gemi güvenliğinin sağlanması için hizmet verecek personel talebinde bulunduğunu ve müvekkili hizmet bedellerinin paylaşılmasını istediğini, akabinde müvekkili yine aynı tarihte (26 Mayıs 2011) talep edilen hizmete ilişkin bedelleri davalı şirkete gönderdiğini ve davalı söz konusu bedeli kabul ederek, gemiye güvenlik görevlilerin gelmesine onay verdiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince verilecek hizmet, 29 Mayıs 8 Haziran 2011 tarihleri arasında gerçekleşmesi planlandığını, fakat anlaşılan hizmet süresi, ... isimli geminin varış yeri olan limandan alacağı yükün niteliğinin şeker olması ve yükün muson yağmurlarından etkileneceği endişesiyle limana yanaşamamasından kaynaklı uzadığını, taraflar arasında gerçekleşen anlaşma ile 11,5 gün olarak belirlenen hizmet süresi yaşanan gecikmeden dolayı 38 gün boyunca devam ettiğini, davalı şirket, ilk etapta anlaşılan 11,5 günlük çalışma süresine ilişkin hizmet bedeli ödemesini müvekkili şirkete gerç...