Mükellefin bağlı olduğu vergi dairesine bildirmiş olduğu yeni adresi yerine eski adresine tebliğ edilen ihbarnamelerin ilanen tebliği üzerine şirket borçlarının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, adına ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/826 K. 2005/2576 T. 4.10.2005 İLANEN TEBLİĞ ÖDEME EMRİ USULSÜZ TEBLİĞ MÜKELLEFİN BAĞLI OLDUĞU VERGİ DAİRESİNE BİLDİRMİŞ OLDUĞU YENİ ADRESİ YERİNE ESKİ ADRESİNE TEBLİĞ EDİLEN İHBARNAMELERİN İLANEN TEBLİĞİ ÜZERİNE ŞİRKET BORÇLARININ KESİNLEŞTİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN, ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 10 , 102 , 103 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: .... Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla bu şirketin müdürü olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, muhatabın zarf üzerinde yazılı adresini değiştirmesinden dolayı bulunamamış olması halinde, posta memurunun durumu zarf üzerine yazacağı, aynı maddenin son fıkrasında da, yukarıdaki fıkrada yazılı işlemlerin komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyetin taahhüt ilmühaberine yazılarak tarih ve imza vaz'edilmek ve hazır bulunanlara da imzalatılmak suretiyle tespit olunacağının belirtildiği, böylece tebliğ zarfının tutanak haline getirilmesinin ve ilan yazısının mükellefin bilinen son adresinin bağlı bulunduğu muhtarlığa gönderilmesi ile mükellefin hak arama özgürlüğünden faydalanıp, hak kayıplarının önlenmesinin amaçlandığı, dosyanın incelenmesinden, davacının kanuni temsilcisi olduğu limited şirketin ilgili dönem beyannamelerinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle takdire sevk edilmesi sonucu takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilemediğinden söz edilerek ilan yoluyla tebliğ edildiği ve davacı adına ödeme emirleri düzenlendiğinin anlaşıldığı, ilan yoluyla tebliğin ancak mükellefin adresinde tebligat yapılamadığının Kanunda yazılı şekilde tespit edilmesi halinde başvurulabilecek bir yol olduğu, olayda, bu şekilde yapılmış bir tespit bulunmadığından, ilan yoluyla yapılan tebligat üzerine şirket borçlarının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, öte yandan .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne verilen 11.5.2000 tarihli dilekçe ile yeni adresin .... Mah. .... Sok. No: ... ...... olarak belirtilmesine rağmen ihbarnamelerin eski adrese tebliğe çalışıldığı, ayrıca şirket adına ihbarname düzenlenip tebligata çıkarıldığı halde ödeme emri düzenlenip tebligata çıkarılmadığı, dolayısıyla şirketin vergi borcu kesinleşmeden davacı adına ödeme emirleri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 25.10.2004 tarih ve E: 2004/486, K: 2004/2146 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında b...