Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/861 · K. 2023/155
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 K. 2023/155

E. 2022/861K. 2023/15514 Mart 2023
icra takibimenfi tespitistinaf yoluödeme emritakibin iptaliborca itiraztazminatiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...' nün ... tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte yasal mirasçıları olarak bulunan müvekkillerinin serik ... SHM' nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile mirası reddettiklerini, Antalya ... İrca Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin asıl borçlusunun müteveffa ... olduğunu, mirası reddeden müvekkillerinin icra dosyasında taraf sıfatlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında borca itiraz edildiğini, diğer mirasçılar için durdurma kararı verildiğini, müvekkilleri...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/861 KARAR NO : 2023/155 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...' nün ... tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte yasal mirasçıları olarak bulunan müvekkillerinin serik ... SHM' nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile mirası reddettiklerini, Antalya ... İrca Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin asıl borçlusunun müteveffa ... olduğunu, mirası reddeden müvekkillerinin icra dosyasında taraf sıfatlarının bulunmadığını, Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında borca itiraz edildiğini, diğer mirasçılar için durdurma kararı verildiğini, müvekkilleri için ise davanın süre yönünden reddedildiğini beyanla; müvekkilleri yönünden takibin durdurulmasına, borçlu bulunmayan müvekkilleri yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının bir sureti ve Antalya ... SHM' nin ... Esas- ... Karar sayılı mahkeme kararının bir sureti celp edilmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas- ... Karar sayılı mahkeme kararın incelenmesinde davacılar ..., ..., ..., ... ve küçük ... tarafından miras bırakan ...' den intikal eden mirası kendi adlarına asaleten, küçük ... adına velayeten reddine karar verilmesi talebine ilişkin mirasın gerçek reddi davası olduğu, davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlular ..., ... Şti, ..., ... ve ... aleyhine, ... çek numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çeke istinaden; ...-TL çek, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL çek tazminatı ve ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %17,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına itiraz davası olduğu, davacılar ... ve ... yönünden açılan davanın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 günlük itiraz süresinden sonra açıldığından bahisle süreden reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı esas dosyası ile aralarında borçlu ... hakkında da takip yapıldığı, ancak borçlunun ... tarihinde vefat ettiği g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/100

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 · K. 2023/729

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2023/130

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2023/401

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/824

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/217

6 Nisan 2023