DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ile dava dışı ---- arasındaki ticari ilişki neticesinde, keşidecisinin -----lehtarının müvekkili -----(Hatalı şekilde çek üzerinde -----yazılı olduğu ama böyle bir şirket olmadığı) olduğu; -----Şubesi'nin-------seri nolu, 1.503.537,00 TL bedelli, 08.10.2022 tarihli çekin keşide edilerek müvekkiline teslim edildiği, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğu, çekin hak sahibi olmayan üçüncü şahıslara ödenmesinin önlenmesi kapsamında ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 KARAR NO : 2023/261
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ile dava dışı ---- arasındaki ticari ilişki neticesinde, keşidecisinin -----lehtarının müvekkili -----(Hatalı şekilde çek üzerinde -----yazılı olduğu ama böyle bir şirket olmadığı) olduğu; -----Şubesi'nin-------seri nolu, 1.503.537,00 TL bedelli, 08.10.2022 tarihli çekin keşide edilerek müvekkiline teslim edildiği, çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğu, çekin hak sahibi olmayan üçüncü şahıslara ödenmesinin önlenmesi kapsamında ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-DAVANIN KABULÜNE, A------şubesine ait keşidecisi ----- olan -------çek seri nolu 1.503.537,00 TL bedelli 08.10.2022 ödeme tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılırken alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle,------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.