Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının----- açmış olduğu ----- konulu ihaleye iştirak ettiğini, ihale sonucu bahse konu işin kendisine verildiğini, idare ile sözleşme imzaladığını, müvekkili firmanın --- tarihilinde sözleşme konusu sahalarda çalıştıracağı araçları ve araç şoförlerini gösterir ayrıntılı listeyi davalı idareye sunduğunu, ----- hizmeti yerine getireceğini, şoför ---- dava konusu olaydan bir süre öncesine kadar sorunsuz olarak bu hizmeti yürütmekte iken,---- tarihinde müvekkiline hitaben bir yazı gönderdiğini, şubeler arası evrak ve değerli madde taşıma işi yapan----- tarihinde şubelerden toplamış olduğu toplam 131.200,00 TL. ve 500 USD'nin araç ile birlikte kaçırıldığını, bu paraların ihale ve sözleşme hükümlerine göre ----günün saat ----- veznesine yatırılması,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2009/246 Esas KARAR NO: 2023/8 DAVA: İstirdat DAVA TARİHİ : 11/03/2009 KARAR TARİHİ: 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının----- açmış olduğu ----- konulu ihaleye iştirak ettiğini, ihale sonucu bahse konu işin kendisine verildiğini, idare ile sözleşme imzaladığını, müvekkili firmanın --- tarihilinde sözleşme konusu sahalarda çalıştıracağı araçları ve araç şoförlerini gösterir ayrıntılı listeyi davalı idareye sunduğunu, ----- hizmeti yerine getireceğini, şoför ---- dava konusu olaydan bir süre öncesine kadar sorunsuz olarak bu hizmeti yürütmekte iken,---- tarihinde müvekkiline hitaben bir yazı gönderdiğini, şubeler arası evrak ve değerli madde taşıma işi yapan----- tarihinde şubelerden toplamış olduğu toplam 131.200,00 TL. ve 500 USD'nin araç ile birlikte kaçırıldığını, bu paraların ihale ve sözleşme hükümlerine göre ----günün saat ----- veznesine yatırılması, aksi halde sözleşme hükümlerine göre işlem yapılacağının bildirildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin şaşkınlık yaşadığını, konuyu araştırmak için süre istediğini ancak ----- sözleşmenin feshedileceği, bu durumda kamu kurumlarının açacağı bütün ihalelere girme konusunda yasak getirileceğinin ifade edilmesi üzerine, daha ağır mağduriyetlere uğramamak için ---- bir yazı ile başvurarak konuyu araştırmaya devam edildiğinin bildirildiğini, davalıya 25.08.2006 tarihinde, istirdat ve yasal haklar saklı tutularak ---- tarihinde ----- karşılığı ------ olmak üzere toplam ------ nakit olarak ödeme yapıldığını, bakiye kısım içinde;----- ait; ----- çek,----- nolu ----- çek olmak üzere toplam 65.000 YTL. bedelli 4 adet çek verildiğini, çek bedellerinin gününde ödendiğini, müvekkili firmanın ----- tarihinde, sözleşme konusu sahalarda çalıştıracağı araçları ve araç şoförlerini gösterir ayrıntılı listeyi davalı idareye sunduğunu, buna göre ----- bu hizmeti yerine getireceğini, taraflar arasında yapılan ------- Maddesine göre; müvekkilinin sorumluluğunun ancak parasal değer evrak vesairin ancak yüklenicinin kendisine veya şoförüne teslim edilmesi halinde söz konusu olduğunu oysa suç ile ilgili olarak halen soruşturması devam eden ------ soruşturma sayılı evraklarının tetkikinde ; hırsızlık olayının olduğu tarihte davalı idare elemanlarının , değerli eşya ve maddeleri sadece yüklenici müvekkili veya müvekkil şoförü-----teslim etmesi gerekirken, reşit bile olmayan ----- teslim edildiğini, bu kişinin güya ----adına hareket ettığini, aracı ise ---- isimli bir kişinin kullandığı, ---- beyanına göre bu kişinin paraları götürdüğü veya beraber çaldıklarının anlaşıldığını, ----- isimli şahsın halen firari olduğunu, günlük hayatta belki 200-300 YTL bile emanet edilirken düşünülmesi gereken, çocuk yaştaki ------çok büyük bir paranın nasıl ve niye teslim edildiğinin anlaşılır bir durum olmadığını, davalı idare elamanlarının burada yapması...