Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın ... 'nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, ... ... Caddesi No: ... adresinde mukim ... Servisi Aş. ile, yine ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, yine aynı adreste ki B Blokta mukim ... Aş. firmasının ortağı olduğunu, her iki şirketin kurucusu ve hakim ortağı olan ... 'ın 24.06.1999 tarihinde vefatı sonrasında son aşamaya geldiğimizde ... ... bir kısım hisse operasyonları ile şirkette hakim hissedar konumuna ulaştığını, kurucu hakim hissedar baba ... ... 'ın vefatı sonrası, ... Aş. her yıl ciddi karlar elde etmesine ve kasasında her daim azımsanmayacak miktarda nakde sahip olmasına rağmen, davalılardan ... ..., yönetim kurulundaki görev ve sorumluluklarını, kendisine emanet edilen şirket yönetimini kötüye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın ... 'nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, ... ... Caddesi No: ... adresinde mukim ... Servisi Aş. ile, yine ...nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, yine aynı adreste ki B Blokta mukim ... Aş. firmasının ortağı olduğunu, her iki şirketin kurucusu ve hakim ortağı olan ... 'ın 24.06.1999 tarihinde vefatı sonrasında son aşamaya geldiğimizde ... ... bir kısım hisse operasyonları ile şirkette hakim hissedar konumuna ulaştığını, kurucu hakim hissedar baba ... ... 'ın vefatı sonrası, ... Aş. her yıl ciddi karlar elde etmesine ve kasasında her daim azımsanmayacak miktarda nakde sahip olmasına rağmen, davalılardan ... ..., yönetim kurulundaki görev ve sorumluluklarını, kendisine emanet edilen şirket yönetimini kötüye kullanarak ve kendi menfaatine olarak yaptığı bedelli artırımlarla ... AŞ. Hissesini erittiğini ve hisse durumu tecelli ettiğini, ... Aş. de söz konusu bedelli artırım yapılmasını gerektiren hiçbir yasal zorunluluk, ihtiyaç ve gereklilik yok iken, üstelik müvekkilimin hem kendisinin hem de ... Aş. 'nin maddi gücünün bu artırımları karşılamaya fazlasıyla imkanı bulunmasına rağmen, ... ... ve ... ..., bu artırımları kendi menfaatlerine çevirdiklerini, Ancak ... Aş. sermaye artırımına katılsa bile, yalnızca 243.000 TL ödeme yapıp, bu tutarın 6 katını kar dağılımı yoluyla zaten en kısa zamanda geri alabileceğini, tüm olanlar diğer yönetim kurulu üyesi ...'in de bilgisi çerçevesinde gerçekleştiğini, ... ... kendi menfaatine ve yasal kararlar oluşturulmadan, hiçbir tebliğat yapılmaksızın 2016 ylında yapılan genel kurula gelindiğinde sahip olduğu bu güce karşılık, müvekkilinin ve ... Aş. son derece ağır zarara uğradığını, Buna karar verecek olan kişinin ... ... olduğunu, kendisine emanet edilen görevi kötüye kullanarak hisse operasyonunu kendi lehine ve keza eşi olan diğer davalı ... lehine kullandırdığını, oysa, Türk Ticaret Yasası 'mn ruhunu temsil eden Türk Medeni Yasası 'nın iyi niyet prensibi tamamen yok edilerek, kendisine emanet edilen her iki şirketteki yönetim kurulu üyeliklerini şahsi menfaatlerine alet ederek, her iki şirketteki hakim gücü ile elde edilen karları istediği gibi yönlendirdiğini, her iki şirketi manipüle ettiğini, tüm itirazlara rağmen yüksek huzur hakları ve mali imkanlardan yararlanarak, ... ve azlık hissedarları ciddi zararlar görmeye başladığını, Uzun yıllardan beri ... firmasının akaryakıt bayiliğini sürdüren İstanbul'un güzide bir noktasında ciddi gelir elde ederken ve ... 'den her 5 yılda bir 2.000.000,-USD seviyesinde şerefiye edinirken bu şirket, tam anlamıyla çöküntüye uğradığını, bu arada, hem 08.04.2019 tarihli, hem de 12.02.2021 tarihli genel kurul toplantılarında yönetim kurulu üye...