DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araçlar ile 03.05.2018 - 11.03.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına, faize, her türlü ferilerine ve yetkiye itiraz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/301 Esas KARAR NO :2023/70
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araçlar ile 03.05.2018 - 11.03.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına, faize, her türlü ferilerine ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığını, davalıya ait araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı bakımından itirazda bulunduklarını, takibe konu geçiş ihlali yapan araçlardan ... plakalı aracın müvekkili firmaca 29.08.2013 tarihinde satıldığını ve mülkiyeti satılan kişiye geçtiğini, aracın mülkiyetinin müvekkili firmaya ait olmadığından bu araca ait geçiş ücretlerinin hiçbir şekilde müvekkili firmadan talep edilemeyeceğini, geçiş ihlali yaptığı belirtilen ... plakalı araca ait ise güncel hiçbir borç bulunmadığını, 03.05.2018-11.03.2019 tarihleri arasında müvekkili firmanın ... Bankası ve PTT hesaplarında HGS için her gün bakiyesinin mevcut olduğunu, takibe dayanak yapılan cezaların çekicilere değil, dorselere kesildiğini, geçiş ihlali yaptığı iddia edilen; ... plakalı araçların motorlu araç olmayıp tır dorseleri olduğunu,geçiş sistemlerinin dorseye değil motorlu taşın olan çekiciye göre belirlendiğini, davacı şirketin dorsa plakasını okuyorsa, çekici plakasını da okuyabilir olduğunu, geçiş yapan araçları okuyacak yeterli teknolojik altyapıyı kuramadığı iddiası var ise bunda da müvekkili firmaya atfedilecek kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini...