Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile imzalanan 25.10.2017 tarihli satış sözleşmesi uyarınca sipariş listesinde bulunan ürünlerin en geç 20.05.2018 tarihine kadar teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, sipariş ürünlerinin sezon ürünleri olduğunu, sezon başlamadan önce sevk ve teslim edilmesi gerektiğini, sevk edilecek malların tutarının %50si oranında sözleşme uyarınca ...Şubesi 30.09.2018 vadeli ... nolu 565.636,00 TL lik çekin 25.10.2017 tarih ... nolu makbuz ile teslim edildiğini, davalı şirketin 201.458,00 TL tutarlı ürünleri teslim ettiğini, siparişin %87 lik kısmını teslim edilmediğini, malların Ulustransta teslime hazır olduğu ve diğer firmalara teslim edildiği halde kendilerine teslimatın yapılmadığını, şifahi ve mail yolu ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2018/519 Esas KARAR NO :2023/81
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/06/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile imzalanan 25.10.2017 tarihli satış sözleşmesi uyarınca sipariş listesinde bulunan ürünlerin en geç 20.05.2018 tarihine kadar teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, sipariş ürünlerinin sezon ürünleri olduğunu, sezon başlamadan önce sevk ve teslim edilmesi gerektiğini, sevk edilecek malların tutarının %50si oranında sözleşme uyarınca ...Şubesi 30.09.2018 vadeli ... nolu 565.636,00 TL lik çekin 25.10.2017 tarih ... nolu makbuz ile teslim edildiğini, davalı şirketin 201.458,00 TL tutarlı ürünleri teslim ettiğini, siparişin %87 lik kısmını teslim edilmediğini, malların Ulustransta teslime hazır olduğu ve diğer firmalara teslim edildiği halde kendilerine teslimatın yapılmadığını, şifahi ve mail yolu ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca davalı tarafa ... 17. Noterliği nin 09.04.2018 tarih ve ... yev. nolu ihtarname keşide edilerek ürünlerin ithal edildiğinin Ulustransta teslime hazır olduğunun bilinmesine rağmen teslim edilmediğini, ihtarnamenin tebliğine müteakip 7 gün içinde teslim edilmesi aksi takdirde kar kaybı ile maddi ve manevi ve ticari zararların tazmin ve tahsilinin talep edileceğinin ihtaren bildirildiğini, davalı verilen süre zarfında teslimatları yapmadığıni, 20.05.2018 tarihine kadar ödeme yapılan çek kadar nede tüm siparişleri teslim etmeyerek TBK nun 117 maddesi uyarınca temerrüde düştüğünü, davalı Üsküdar 9. Noterliğinin 25.04.2018 tarih ve ... nolu yev. nolu ihtarname ile hukuka aykırı birtakım gerekçelerle taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini, sözleşmenin 8.3 maddesi son cümlesinde bunun dışında hiçbir şekilde sipariş iptali ve daha önce teslim edilmiş ürünlerin iadesi yapılmayacaktır hükmünün olduğunu, feshin geçersiz olduğunu, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmek veya TBK nun 125 ve sair maddeleri uyarınca alıcının bilcümle zararlarını karşılamak zorunda olduğunu, sözleşmenin 5.b kar marjı bölümünde sipariş listesinde her ürün için ayrıntılı bildirilen kar marjı oranı ... markası için ortalaması 2.01 üzeri, ... markası için net 2.01 + KDV dir şeklinde belirlendiğini, davalının siparişe ve sözleşmeye konu malları teslim etmemiş olması nedeni ile davacı şirket kar marjı oranında bir ticari zarara uğradığını, davacının dava konusu ürünlerin satışından elde edilecek cirolarla döviz bazında kira ödediği ve alımlar yaptığını, döviz alımı yapacak ve borçlarını yüksek kur üzerinden ödemek zorunda kalmayacak olduğunu, davacının döviz alamadığı bu nedenle de ciddi zararlara uğradığını, davalının sipariş edilen ürünleri rakip firmalara teslim etmesinden dolayı rakiplerine oranla rekabet ve müşteri çekme şansını yitirdiğini, sezon için ayrı planlamalar y...