Adi ortaklığın vergi borçları için tebliğ edilen ihbarname üzerine ortaklardan biri tarafından kendi adına açılmış olan davanın, dava dosyasında ortaklık adına ibaresi yazılmış olması nedeni ile ehliyet yönünden geçersiz sayılamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4969 K. 2007/355 T. 13.2.2007 DAVA AÇMA EHLİYETİ ADİ ORTAKLIĞIN VERGİ BORÇLARI İÇİN TEBLİĞ EDİLEN İHBARNAME ÜZERİNE ORTAKLARDAN BİRİ TARAFINDAN KENDİ ADINA AÇILMIŞ OLAN DAVANIN, DAVA DOSYASINDA ORTAKLIK ADINA İBARESİ YAZILMIŞ OLMASI NEDENİ İLE EHLİYET YÖNÜNDEN GEÇERSİZ SAYILAMAYACAĞI HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının ortağı olduğu adi ortaklığın 2002 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak ortaklık adına aynı yıl için kesilen özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davanın reddine karar verileceğinin hükme bağlandığı, olayda, adi ortaklık adına kesilen cezaların kaldırılması amacıyla davacı tarafından ortaklık adına dava açıldığının görüldüğü, Borçlar Kanununun 520 ve devam eden maddeleri hükmüne göre adi ortaklığın tüzel kişiliğe sahip olmadığı ve tüzel kişiliğe sahip olmayan, medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti bulunmayan adi ortaklığın yargı mercilerinde taraf olamayacağı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince ehliyet yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.9.2005 tarih ve E:2005/202, K:2005/406 sayılı kararının ;davanın adi ortaklık adına değil kendi adına açıldığını, ancak vergi ceza ihbarnamelerine "ortaklık" yazılması nedeniyle kendisinin de bu şekilde ifade etmiş olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Adi ortaklık adına kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle ortaklardan biri tarafından açılan davayı ehliyet yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Adi ortaklıkların hukuki statüsü Borçlar Kanununun 520 ve takip eden maddelerinde düzenlenmiş olup, 534. maddesinde, aksine bir anlaşma bulunmadıkça ortakların birlikte veya bir mümessil vasıtasıyla yaptıkları muamelelerden doğan borçlardan müteselsilen sorumlu oldukları hüküm altına alınmıştır. Bu durumda adi ortaklığın borçlarından dolayı ortakları müteselsilen sorumlu tutulduğundan, ortaklık adına kesilen cezanın ortaklardan biri tarafından dava konusu yapılması halinde incelenmesi gerektiğinden Mahkemece davanın ehliyet yönünden reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; davacının ortağı olduğu a...