DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca, 05.10.2016 tarihinde yanında yolcu olarak bulunan müvekkili ... ile birlikte seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve müvekkillerinin yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle gerekli yargılamanın yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 3.528,13 TL geçici iş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacılar vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca, 05.10.2016 tarihinde yanında yolcu olarak bulunan müvekkili ... ile birlikte seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve müvekkillerinin yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle gerekli yargılamanın yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 3.528,13 TL geçici iş görmezlik ve 6.500 TL araç zararının kazanın meydana geldiği 05.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için 44.907,90 TL geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlik zararının kazanın meydana geldiği 05.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle davanın reddinin gerektiğini, davaya konu edilen trafik kazasının 10.09.2016 tarihinde gerçekleştiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın olay tarihini kapsar nitelikte müvekkili şirket nezdinde geçerli KTK ZMMS poliçesi bulunmadığından işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde, dava dışı ...''nın kullandığı 06 MHJ 93 plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortasının müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını iddia ederek aleyhlerine işbu davayı açtığını, ancak söz konusu aracın kaza tarihindeki (10.09.2016) ZMMS poliçesi müvekkili şirket nezdinde bulunmayıp müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı'na göre, kaza tarihinin 10.09.2016 olduğu şüpheye yer vermeyecek biçimde açık olduğu, davacı yanın dava dilekçesinde kaza tarihini 05.10.2016 olarak belirterek hataya düştüğünü, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca ilişkin tanzim edilen poliçenin kaza tarihi sonrasına denk gelen 18.09.2016-.18.09.2017 tarihlerini kapsadığını, bu nedenlerle kazaya karışan aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesinin mevcut olmaması nedeniyle dava...