DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete borcu ödenmesi için 26/02/2018 tarihinde muhtıra gönderildiğini, davalı şirketin gönderinle muhtıraya ve icra takibine rağmen cari hesap borcunu bugüne kadar ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2023/267
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete borcu ödenmesi için 26/02/2018 tarihinde muhtıra gönderildiğini, davalı şirketin gönderinle muhtıraya ve icra takibine rağmen cari hesap borcunu bugüne kadar ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket uhdesinde herhangi bir cari hesap /fatura alacağının bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen 26/02/2018 tarihli ödeme muhtırası üzerine müvekkili şirket kayıtları üzerinde incelemeler yapıldığını, bu incelemeler neticesinde müflis şirketin müvekkili şirketin tedarikçilerinden olduğunun ve zaman zaman hizmet alındığının ancak alınan hizmetlerin bedellerinin ödenmiş olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu durumu muhtıra cevabı ile davacıya bildirdiğini ve ilgili kayıtları da davacıya ilettiğini, davacının davacının takip dayanağı olarak sadece iflas dosyasından alınan bilirkişi raporunu gösterdiğini, alacağa dayanak olarak hiçbir kayıt ve belge sunmadığını, alacak iddiasını ispatlayamadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden celbedilen İflas Halinde ...A.Ş.'ye ait BA-BS formları. 2-... Vergi Dairesinden celbedilen İflas Halinde ...A.Ş.'ye ait BA-BS formları. 3... 3. İcra Dairesinin ...İflas sayılı dosyası. 4-Bilirkişi raporu. 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp edilen davaya dayanak ... 16. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanan 35.919,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı takibe dayanak olarak, taraflar arasında mevcut cari hesaba dayanmıştır. Tarafların ticari defterle...