Konut yapı kooperatifinde inşaat ruhsatının kooperatif adına olmamasının indirimli kdv oranı uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4613 K. 2007/760 T. 14.3.2007 KONUT YAPI KOOPERATİFİNDE İNŞAAT RUHSATI İNDİRİMLİ KDV ORANI KONUT YAPI KOOPERATİFİNDE İNŞAAT RUHSATININ KOOPERATİF ADINA OLMAMASININ İNDİRİMLİ KDV ORANI UYGULANMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Yükümlü şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen Nisan/2005 dönemine ilişkin beyanname üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirket tarafından konut yapı kooperatifine yapılan konut teslimine % 1 katma değer vergisi oranının uygulanması gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden, ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek % 18 lik oran üzerinden tahakkuk ettirilen Nisan/2005 dönemine ilişkin katma değer vergisinin fazlaya ilişkin kısmının terkini istemiyle dava açıldığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28. maddesi uyarınca çıkarılan 2002/4480 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 1 sayılı listede, konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin % 1 orana tabi olduğunun belirtildiği, olayda, konut tesliminin kooperatife yapıldığının taraflar arasında ihtilafsız olduğu, inşaat ruhsatının kooperatif adına olmamasının şekle yönelik bir noksanlık olduğu ve esasa etkili bir husus olmadığı, bu nedenle, tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin % 1 lik orana tekabül eden tutarı aşan kısmında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 26.9.2005 tarih ve E: 2005/507, K: 2005/775 sayılı kararının; yapılan tahakkukun yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 14.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 28