Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/711 · K. 2023/400
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 K. 2023/400

E. 2022/711K. 2023/4005 Mayıs 2023
limited şirketicra takibimenfi tespitgörevli mahkemealacağın tahsilitehiri icrateminat mektububanka teminat mektubumuvazaatazminattrafik kazasıihtiyati tedbirhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK madde 72 gereğince açılan Menfi Tespit davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olmadığından arabulucuya başvurulmadığını, bu kapsamda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2020/85 K. 2020/454 T. 13.2.2020 tarihli kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/6050 K. 2021/4519 T. 27.5.2021 tarihli kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/6031 K. 2021/3835 T. 20.4.2021 ve E. 2020/3235 K. 2021/5629 T. 21.9.2021 tarihli kararı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2020/1455 K. 2021/1179 T. 25.3.2021 tarihli kararı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2740 Karar No:...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - (T.C....) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -(T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK madde 72 gereğince açılan Menfi Tespit davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olmadığından arabulucuya başvurulmadığını, bu kapsamda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2020/85 K. 2020/454 T. 13.2.2020 tarihli kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/6050 K. 2021/4519 T. 27.5.2021 tarihli kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/6031 K. 2021/3835 T. 20.4.2021 ve E. 2020/3235 K. 2021/5629 T. 21.9.2021 tarihli kararı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2020/1455 K. 2021/1179 T. 25.3.2021 tarihli kararı, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2740 Karar No: 2021/6513 Karar Tarihi: 18.03.2021 tarihli kararlarının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafından davacı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile; ödeme günü ..., düzenleme tarihi ... bedeli 300.000 TL, lehtarı ...olan senede dayalı olarak 100.000 TL alacak talepli icra takibi başlatılmış olduğunu, davacının takip alacaklısı şahsa, diğer cirantalara ve lehtara böyle bir borcu bulunmamakta olduğunu, hatta davacının senette ismi geçen kimseyi tanımamakta olduğunu, takibe konu senedin davacının eski işverenine boş olarak verdiği ve işten çıkarken kendisine teslim edilmeyen senet olduğunu, senetteki meblağa ilişkin davacının kimseye borcu olmadığını, davacı, ...Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde yurt dışı uzun yol tır şoförü olarak ... tarihinde işe girmiş ancak davacı işe başlamadan önce şirket politikası gereği boş senet imzalayarak şirkete vermek zorunda bırakılmış olduğunu, Türkiyede'ki tüm nakliye firmaları (en azından kötüniyetli olanlar) zaten işe alımlarda bu senedi işçiden zorla almakta olduklarını, zira şoförün alkollü olması ya da diğer kusurları sebebiyle meydana gelen trafik kazalarında herhangi bir zarar meydana gelirse bu senedi icraya koyarak zararlarını işçiden tazmin yoluna gitmekte olduklarını ancak daha kötü niyetli olan firmalar da bu senetleri iş bu dava örneğinde olduğu gibi işçinin iş akdinin haksız feshinden sonra açtığı işçi alacaklarına ilişkin davasına karşı koz olarak kullanmakta olduklarını, davacının ...Uluslararası Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde iş akdinin işveren tarafından haksız ve habersiz olarak feshedildiği ... tarihine kadar aralıksız çalıştığını, ilgili şirket davacının işten çıkış kodunu 3 (istifa kodu) olarak gösterdiğini ancak davacının işinden istifa etmediğini, işverenin davacıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2023/395

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1196 · K. 2023/393

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/399

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1390 · K. 2023/396

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1085 · K. 2023/392

4 Mayıs 2023