İlanen tebliğin gazetede yayınlandığı tarihten itibaren bir ayın sonunda yapılmış sayılacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4231 K. 2007/895 T. 20.3.2007 İLANEN TEBLİĞ İLANEN TEBLİĞİN GAZETEDE YAYINLANDIĞI TARİHTEN İTİBAREN BİR AYIN SONUNDA YAPILMIŞ SAYILACAĞI HK. 213/md. 103 , 106 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Tic. Koll. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 58. maddesine göre ödeme emrine karşı dava açma süresinin 7 gün olduğu, olayda, ihtilaf konusu ödeme emirlerinin davacı şirketin bilinen adresine tebliğ edilmemesi üzerine, 213 sayılı Yasa'nın 103. maddesi uyarınca 21.11.2002 tarihli Ekonomi Gazetesinde ilan edildiği ve Yasa'nın 106. maddesi gereğince ilan tarihinden itibaren bir ay içinde vergi dairesine müracaat edilmediği gibi adres de bildirilmediğinden bir ayın sonunda tebliğin yapılmış sayılacağından 21.12.2002 tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açılması gerekirken bu tarihten sonra 15.4.2003 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 30.12.2004 tarih ve E: 2003/760, K: 2004/2647 sayılı kararının; ilanen tebliğe ilişkin belgelerin 213 sayılı Yasa uyarınca vergi dairesinin ilana ilişkin mahalline asılmadığı ilgilinin iş ve ikametgah adreslerinin bağlı olduğu muhtarlıkta ilan edilmediğinden, muttali olunduğu tarihe göre açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi dosyadaki bilgi ve belgelerden söz konusu ilanın 28.11.2002 tarih ve 22911 sayılı ilan tutanağı ile dava idarenin ilan panosuna asılmak üzere belgelerin gönderildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 27.00 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 20.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 103 , 213 106