Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2023/227 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... 4-.... 5- .... 6- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Genel Müdürlüğün, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkilinin Genel Müdürlük ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri ve teknik işletim hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edilmekte olduğunu, bu kapsamda ... Havalimanı...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/44 Esas - 2023/227 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2023/227
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2-.... 3-.... 4-.... 5- .... 6- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Genel Müdürlüğün, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkilinin Genel Müdürlük ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetleri ve teknik işletim hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edilmekte olduğunu, bu kapsamda ... Havalimanı .... nün ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin 01.12.2003-28.02.2015 tarihleri arasında davalı firmalara ihale edilmiş olduğunu, İhale edilen iş kapsamında davalı firmalar işçisi olarak çalışan ...'ın 08.06.2021 tarihinde kuruluşlarına başvurarak emeklilik sebebiyle kıdem tazminatının ödenmesinin talep etmesi üzerine ilgili birimlerince yapılan hesaplama neticesinde işçiye 28.06.2021 tarihinde 127.376,04 TL kıdem tazminatının ödenmiş olduğunu, davalı firmalar ile akdedilen sözleşme ve eki ihale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca, işçiye ödenen işçilik alacağından davalı firmaların sorumlu bulunduğunu beyanla dava dışı işçiye ödenen toplam 127.376,04 TL'den şimdilik 75.000,00 TL'nin davalı şirketlerden sorumlu oldukları dönemler itibariyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 76.238,15 TL olarak ıslah ve eksik harcı ikmal etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti hakkında dava tarihinden sonra ... Mahkemesinin 2016/319 E.-2022/416 K. sayılı ve 02/06/2022 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... Dairesinin 2022/23 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü ve iflas kararının kesinleşmesi beklendiğinden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığının anlaşılması üzerine mahkememizin 10/04/2023 tarihli celsesinde hakkında tefrik kararı verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, davacı tarafından dava dışı işçinin başvurusu üzerine işçiye ödenen kıdem tazminatının taraflar arasındaki hizmet sözleşmelerine dayalı olarak davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda özetle; ... Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen kıdem tazminatı alacağı bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicilerin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak...