DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti'nin 2021 yılında Antalya İli ... İlçesinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin tamamı ödenmiş sermayesi ... TL ve müvekkili şirketin kurucu ortakları ve halen hissedarları ... olduğunu, müvekkil şirketin 2021 yıldan beri ülke çapında toptan ve perakende gıda temizlik ürünleri, market işletmeciliği ve tüm market ürünlerinin alım satımı yaptığını, yıllar içinde binlerce kişiye istihdam sağladığını ve halen 9 çalışanı olduğunu, gerek ülkenin çevresel faktörler ile içine düştüğü ekonomik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2023/316 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti'nin 2021 yılında Antalya İli ... İlçesinde kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin tamamı ödenmiş sermayesi ... TL ve müvekkili şirketin kurucu ortakları ve halen hissedarları ... olduğunu, müvekkil şirketin 2021 yıldan beri ülke çapında toptan ve perakende gıda temizlik ürünleri, market işletmeciliği ve tüm market ürünlerinin alım satımı yaptığını, yıllar içinde binlerce kişiye istihdam sağladığını ve halen 9 çalışanı olduğunu, gerek ülkenin çevresel faktörler ile içine düştüğü ekonomik istikrarsızlığın ve yoğun enflasyonist ortamın geri gelmesi, dövizdeki artışlar ve kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler, gerekse müvekkilinin elinde olmayan nedenler gerekse ülkede yaşanan deprem felaketi sonrasındaki durgunluk sebebi ile mali durumu kötü yönde etkilendiğini, müvekkili şirketin mali yapısını ortaya koyan belgeler incelendiğinde, müracaat tarihini kapsayan dönem itibariyle vadesi gelecek olan dönem borçlarının ödenemez hale geldiğinin anlaşılacağını, bu durumun doğurduğu tehlike ile yapılacak olan en ufak bir takip ile, diğer tüm alacaklıların aynı anda ve vadelerinden önce harekete geçmesi ile de müvekkilinin likiditesinin tamamen bozulacağını, elindeki işlerin de yapılamaz hale geleceğini, sözleşmelerinin de fesih olacağını ve müvekkili şirketin iflasa kadar sürüklenmesinin muhtemel olduğunu, müvekkili bu başvuru ile muhtemel bir iflasa sürüklenmesi halinde, öncelikle zarar görecek ve alacaklarını alamayacak olan tüm alacaklıları, çalışanları, ailelerini düşünerek ve şirketin varlığını korumak üzere talepte bulunduğunu, elindeki stokunda hali hazırda bulunan satışa hazır ürünlerin icra ve muhafaza altına alınarak değerinin çok altında satılmaması ve %40 lara yaklaşan dava ve icra masrafları ile karşılaşmaması, müvekkilinin yaratacağı ek kaynaklar ile, alınacak ek tasarruf tedbirlerinin uygulanması ile, gerekli olması halinde malvarlığından yapılacak satışlardan elde edilecek gelir desteği sağlanmak suretiyle, likidite sıkışıklığının giderilebileceğini şirket özvarlığı açığının kapatılabileceğini, devam eden borç yapılandırma çalışmalarının konkordato projesinin şirketin devamlılığına yardımı dokunacağını, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığı ve gerekli tedbirlerin Mahkemece alınması halinde şirketin tüm borçları kapatılarak, muhtemel iflas durumuna düşmekten kurtulacağının görüleceğini, iş bu nedenlerle ödeme projesinin gerçekleştirilmesi için gerekli, alacaklıların ve müvekkilinin menfaatine uygun olacak en kapsamlı tedbirlerin alınması, alacak...