DAVA : Ticari Şirket (Kollektif Şirket Ortaklar Kurulunun Toplantıya Çağrılması) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 84137 sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, ortaklarından birinin müvekkillerinden ... ve diğerinin ise ... olduğunu, ortakların müştereken temsil ve ilzam etmek üzere müdür olarak tayin edilmelerinin 17/10/2012 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ...'ın 17/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, kalan ortak ...'ın münferiden temsil yetkisi bulunmadığından şirket işlemlerinin yürütülemediğini, müdür tayini konusunda ...'ın mirasçıları ile genel kurul yapılarak temsil yetkisinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davacılara genel kurulu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2023/291
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Kollektif Şirket Ortaklar Kurulunun Toplantıya Çağrılması)
DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 84137 sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, ortaklarından birinin müvekkillerinden ... ve diğerinin ise ... olduğunu, ortakların müştereken temsil ve ilzam etmek üzere müdür olarak tayin edilmelerinin 17/10/2012 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ...'ın 17/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, kalan ortak ...'ın münferiden temsil yetkisi bulunmadığından şirket işlemlerinin yürütülemediğini, müdür tayini konusunda ...'ın mirasçıları ile genel kurul yapılarak temsil yetkisinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davacılara genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, TTK.'nun 253. maddesi uyarınca kollektif şirket ortağının vefatı dolayısıyla mirasçıları ile şirketin devamı konusunda karar alınmak üzere, şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi taleplidir.
Davacı, iki ortaklı yapıda olan davalı kollektif şirketin ortağı olduğunu, şirketin temsilinin müşterek olduğunun kararlaştırıldığını ve ilan edildiğini, diğer ortağın vefat ettiğini, şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, mirasçılar toplanamadığından, şirketin devamına ilişkin karar da alınmadığını belirterek, mirasçıların toplantıya çağrılması için davacılara davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak için izin verilmesini talep etmiş, davalı şirket savunma yapmamıştır. Buna göre; taraflar arasında davalı şirket ortaklar kurulunun, ortaklardan birisinin ölümü sebebi ile ortaklık yapısının belirlenmesi için toplantıya çağırma şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda yargılamaya esas ihtilaf olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların dayandığı tüm deliller, davalı şirket ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.
Ortağın ölümü başlıklı TTK.'nun 253. Maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesinde şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir. Mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya razı olmazlarsa, diğer ortaklar, ölen ortağın razı olmayan mirasçılarına düşen payları ödeyerek onla...