Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/361 · K. 2005/3612
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/361 Karar No:2005/3612

E. 2005/361K. 2005/361230 Kasım 2005
ödeme emriilanen tebliğ
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mahalle muhtarı veya zabıta memurunun imzası bulunmayan tebliğ alındısına istinaden yapılan ilanen tebliğin hukuken geçersiz sayılacağı ve buna istinaden düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

4. Daire 2005/361 E. , 2005/1694 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2005/361 Karar No: 2005/1694

Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Rami Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL İstemin Özeti : … Limited Şirketi adına 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçlarıyla ilgili olarak düzenlenen ihbarnamelere karşı dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasının c/bendinde dava dilekçelerinin "ehliyet" yönünden inceleneceği ve 15 inci maddenin 1 nci fıkrasının b/bendinde ise ehliyetsiz kişinin davayı açması halinde davanın reddedileceğinin öngörüldüğü, Türk Ticaret Kanununun 540 ıncı maddesinde, limited şirketlerde aksi kararlaştırılmadıkça, ortakların hep birlikte müdür sıfatıyla şirketi temsil edeceklerinin öngörüldüğü, … Limited Şirketi'nin ortağı iken 16.10.2001 tarihinde hisselerini devrederek şirketle ilişkisini kesen davacıya, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğ edilmesi üzerine dava açıldığı, ihbarnamelerin şirket adına düzenlendiği, şirketteki hisselerini 16.10.2001 tarihinde devreden davacının şirket adına düzenlenen ihbarnamelere dava açamayacağı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacı ,ihbarnamelerin tebliğ alındılarının üzerine kendi adının yazıldığını, ehliyetli kişinin dava açması için dilekçenin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Dava konusu ihbarnameler, … Limited Şirketi'nin 2000 ve 2001 yıllarına ilişkin vergi ve ceza borçlarıyla ilgili olarak şirket tüzel kişiliği adına düzenlenmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94 üncü maddesinde, tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, tüzel kişilere yapılacak tebliğin bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcisine vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerde bunları idare edenlere veya temsilcilerine yapılacağı, tüzel kişilerin müteaddit müdür veya temsilcisi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 94

Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 94

Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine

§

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Madde 540

1. İlk envanter ve bilanço

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/820 · K. 2005/39

28 Ocak 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3813 · K. 2007/3157

27 Eylül 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1259 · K. 2005/231

9 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1656 · K. 2006/1622

27 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/4637 · K. 2004/5598

10 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/3622 · K. 2007/44

16 Şubat 2007