Mükellefin ihracattan kaynaklanan kdv iadesinden doğan alacağı için iade talep etmek yerine indirim yolunu tercih etmesi ve indirimin de gerçekleşmiş ve tamamlanmış olması nedeniyle daha sonra bu tercihinden vazgeçerek mahsup yoluyla iade talebinde bulunamayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3546 K. 2006/1454 T. 19.4.2006 İHRACATTAN KAYNAKLANAN KDV İADE ALACAĞI KDV İNDİRİMİ MAHSUP YOLUYLA İADE TALEBİ MÜKELLEFİN İHRACATTAN KAYNAKLANAN KDV İADESİNDEN DOĞAN ALACAĞI İÇİN İADE TALEP ETMEK YERİNE İNDİRİM YOLUNU TERCİH ETMESİ VE İNDİRİMİN DE GERÇEKLEŞMİŞ VE TAMAMLANMIŞ OLMASI NEDENİYLE DAHA SONRA BU TERCİHİNDEN VAZGEÇEREK MAHSUP YOLUYLA İADE TALEBİNDE BULUNAMAYACAĞI HK. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirketin kesinleşen 2004/Mayıs dönemine ait özel tüketim vergisi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, yükümlü şirketin ihracat istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının, iade alınması yerine indirim yolunun tercih edildiği, daha sonra bu tercih değiştirilerek mahsup yoluyla iade talebinde bulunulduğu, ancak mahsup dilekçesinin verildiği tarihte indirim işlemi tamamlanmış olduğundan, bu tarih itibarıyla artık katma değer vergisi iade alacağının bulunmadığı, bu nedenle mahsup işleminin yapılmamasına bağlı olarak kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.6.2005 tarih ve E: 2005/161, K: 2005/565 sayılı kararının; seçimlik hakkın değiştirilmesinin yasaya aykırılık teşkil etmediği, konuya ilişkin .... Defterdarlığı'nın bir özelgesindeki görüşünde aynı yönde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 25.10 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 19.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 32