E. 2021/671 K. 2023/36

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/671 Esas KARAR NO: 2023/36 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu -----arasında ---- imzaladığını, diğer davalı-------- sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını, ancak davalı takip borçlarının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, bu nedenle müvekkili banka tarafından borçlulara, ödeme yapılması için------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borçluların ödeme yapmaması üzerine, müvekkili banka tarafından, haklı olarak, --------- sayılı dosyasından ilamsız takibe geçilerek, davalı takip borçlular aleyhine icra takibinin başlatıldığını ve ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borçlular vekilinin borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, icra takibinin durması üzerine davalı borçlularla arabuluculuk - görüşmelerinin yapıldığını ve görüşmeler neticesinde bir uzlaşmaya varılmadığını, davalı borçlularla imzalanan ------- gereğince müvekkili banka kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiğini, ayrıca imzalanan sözleşmede, temerrüt faiz oranının krediye uygulanan akdi faiz oranının 2 katı olarak belirlenmiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağının sabit ve sözleşme gereğince temerrüt faiz oranının krediye uygulanan akdi faiz oranının 2 katı olarak belirlenmiş olması ve borçluların sözleşme gereğini borcunu ödememiş olması sebebiyle hukuken bu davayı açma mecburiyetinde kalmış bulunduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere,-------- tutarındaki müvekkili banka alacağının, tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kullanılan kredi kapsamında tahsil edilemeyen alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda," Davacı ----- müteselsil kefaleti ile, ----- akdedildiği ve imzalanan ---- uyarınca davalı şirkete ---- numaralı ---------- kullandırıldığı, Davalı ------yöneticisi olan davalı müteselsil kefilin, imzaladığı kefalet sözleşmesinin ait olduğu Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerinde...