Defterdarlığın konut yapı kooperatifinde kdv istisnası uygulamasına ilişkin bilgi verici ve açıklayıcı mahiyetteki yazısının idari davaya konu edilebilecek nitelikte olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3358 K. 2007/652 T. 28.2.2007 DEFTERDARLIĞIN BİLGİ MAHİYETİNDEKİ YAZISI İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEK İŞLEM DEFTERDARLIĞIN KONUT YAPI KOOPERATİFİNDE KDV İSTİSNASI UYGULAMASINA İLİŞKİN BİLGİ VERİCİ VE AÇIKLAYICI MAHİYETTEKİ YAZISININ İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEK NİTELİKTE OLMADIĞI HK. 2577/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Yapı Koop. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Defterdarlığı İstemin Özeti: Yükümlü kooperatifçe üstlenilen konut inşaatına yapılacak asansör işinin katma değer vergisinden istisna edilmesi hususundaki başvurunun, inşaat yapı ruhsatının müstakilen kooperatif adına kayıtlı olmadığından istisnanın mümkün bulunmadığına dair 25 Kasım 2004 tarih ve 3740 sayılı davalı idare yazısının iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu yazının bilgi verici, açıklayıcı mahiyette bir yazı olduğu, ortada idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlemin bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesi 5.5.2005 tarih ve E: 2005/550, K: 2005/507 sayılı kararının; iptal istemine konu yazının, görüş yazısı değil, icrai nitelikte işlem doğurucu bir yazı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 27.00 YTL harcın temyiz isteminde bulunan davacıdan alınmasına 28.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 2