Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/2667 · K. 2005/2720
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/2667 Karar No:2005/2720

E. 2005/2667K. 2005/272011 Ekim 2005
kanuni defterlerin işlenmemesiindirimin belgelendirilmesibilgisayar ortamında tutulan kayıtlar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yükümlünün işlemlerinin bilgisayar kayıtlarına geçirildiği ve bilgisayar kayıtlarının her an incelenebilme olanağı bulunduğundan bahisle, gelir ve gider belgeleri ile bu kayıtlar karşılaştırılmadan ve matrah farkı bulunmadan katma değer vergisi indirimleri reddedilerek cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2005/2667 E. , 2005/2720 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2005/2667 Karar No: 2005/2720 Temyiz İsteminde Bulunan : Bayramiç Mal Müdürlüğü - Bayramiç/ÇANAKKALE Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlünün muhasebecisinin bürosunda yapılan aramada 1999 yılına ait defterlerinin boş olduğunun tespiti üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda yükümlünün işlemlerinin muhasebecisi tarafından bilgisayar kayıtlarına geçirildiği ve bilgisayar kayıtlarının her an incelenebilme olanağı bulunduğundan bahisle gelir ve gider belgeleri ile bu kayıtlar karşılaştırılmadan ve belgelerde yer alan katma değer vergisi miktarının doğru gösterilmediği yolunda yapılmış bir tespit ve bu tespite dayanılarak herhangi bir matrah farkı bulunmadan katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; bilgisayar kayıtlarının defter ve belgelere kayıt yapılmadığı sürece dikkate alınamayacağı, bu konuda Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun kararları bulunduğu, cezalı tarhiyatın yerinde olduğu iddialarıyla bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 11.10.2005 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. AZLIK OYU : Uyuşmazlık konusu olayda yükümlünün muhasebecisinin bürosunda yapılan aramada ele geçirilen defter ve belgeler arasında yükümlüye ait olanların incelenmesi neticesinde kanuni defterlerin işlenmediğinin ve boş olduğunun tespiti üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle cezalı tarhiyatın yapıldığı ve Vergi Mahkemesince yükümlünün işlemlerinin muhasebecisi tarafından bilgisayar kayıtlarına geçirildiği ve bilgisayar kayıtlarının her an incelenebilme olanağı bulunduğundan bahisle gelir v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 20

Dosyaların incelenmesi:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 242

Tüccarlar evvelki maddelerin dışında kalan ve bir hüküm ifade eden

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 20

hükümler:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/82 · K. 2006/3426

26 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/1793 · K. 2006/2562

7 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1768 · K. 2004/6817

16 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2011/5681 · K. 2014/7135

4 Kasım 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/3410 · K. 1997/265

23 Ocak 1997

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/307 · K. 2006/141

26 Mayıs 2006