DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.2004 sayılı İİKnun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada, iflasa tabi olan borçlu için, İİKnun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2023/27
DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.2004 sayılı İİKnun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada, iflasa tabi olan borçlu için, İİKnun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci veya üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu vurgulanmıştır.Davacı şirketin merkez adresinin yargı çevremizde ve Mahkememizin yetkili olduğunun belirlenmesi üzerine, davacı vekilinin de vekaletnamesinde konkordato davası açma konusunda özel yetkisinin bulunması nedeniyle 25/11/2020 tarihinde davacılara üç aylık geçici konkordato mühleti verilmiş------atanmış ve borçlunun mal varlığının muhafazası için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.Mahkememizin 22/02/2021 tarihli duruşmasında " İİK'nun 287/4. Maddesi gereği Mahkememizin 25/11/2020 tarihli ara kararı ile verilen 3 aylık geçici mühlet süresinin 25/02/2021 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına," karar verilmiş, 22/04/2021 tarihli duruşmada ise " Davacı ------Bakımından 7101 Sayılı Kanun ile Değişik İİK 289. Madde gereğince 25/04/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıllık kesin süre verilmesine, " karar verilmiş, kesin mühlet mahkememizin 01/04/2022 tarihli ara kararı ile 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK 289 maddesi gereğince 25/04/2022 tarihinden itibaren 6 ay süre ile uzatılmasına, karar verilmiş, kesin sürenin mahkememizin 20/10/2022 tarihli ara kararı ile İİK'nun 304/2 maddesi gereği 25/10/2022 tarihinden itibaren 3 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı ile atanan ----- heyeti tarafından Mahkememiz dava dosyasına sunulu bulunan 16/09/2022 tarihli raporda konkordato talep eden ------- şirketi yönünden, Şirketin 31/05/2022 tarihli rayiç özvarlıklarının toplamının 384.925.944,04 TL olduğu yani şirketin varlıkların rayiç değerlerinin toplamının borçlarının toplamından 384.925.944,04 TL daha fazla olduğu, Şirketin konkordatoya tabi alacaklı sayısının 102, alacak tutarının ise 397.317.810,93 TL olduğu, şirketin konkordato teklifinin 329.262.300,50 TL alacağa sahip 40 alacaklı tarafından kabul edildiği, dolayısıyla şirketin sunduğu konkordato projesinin Kanun'da aranan çoğunluk tarafından ka...